1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
mia personale betsia nera, i flat field.
Ho provato in tutti i modi utilizzando superfici impensabili, ma raramente con buoni risultati.

Questo fine settimana, volevo farli bene ed ho atteso l'alba per riprenderne una decina puntando il telescopio a est a circa 45° di altezza.
Però, l'istrogramma non mi convince. Mi pare sia troppo largo l'intervallo tra l'estremo sinistro e destro.

http://forum.astrofili.org/userpix/579_flat_1.jpg

Cosa ve ne pare?
C'è anche da aggiungere che dividento i miei raw per il master flat ottenuto, la vignettatura è stata eliminata solo in parte....
Cosa ho sbagliato?

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

È saturato. Se guardi in basso nella finestra dell'immagine vedi R=18398:65535 che sono ripettivamente il valore ADU più basso ed il più alto dell'immagine. Se la tua camera campiona a 16 bit il valore di saturazione è proprio 65535. Un buon flat andrebbe ripreso reggiungendo un valore massimo pari a circa la metà del valore di saturazione della camera (32767 nel tuo caso). Diminuisci il tempo di posa in modo da leggere un valore ADU massimo attorno a quel valore (diciamo tra 30000 e 35000).

Non è saturato, l'istogramma indica che la dinamica è compresa tra circa 18000 e 33000!
Ma poi se anche viene acquisito così, non si deve poi porre il valore massimo come bianco? Altrimenti dimezza la dinamica all'immagine a cui viene applicato. Oppure i software calibrano la divisione automaticamente?

Il valore massimo del mio flat è 19099, quindi è sottoesposto; quali sono le conseguenze sulla qualità dell'immagine di un flat sottoesposto?
Grazie per l'attenzione.http://forum.astrofili.org/userpix/1745_Flat_1.jpg

Sposto in Astrofoto...

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Il valore massimo del tuo flat è 65535, il valore minimo 1501.

Hai ragione. La media si ottiene sommando 65535 a 1501, e dividendo per due, quindi si ottiene 33500, un valore pari alla metà della dinamica della 350D. Il valore V rappresenta le soglie di visualizzazione, è dipende da come si visualizza l'immagine nel monitor).

Grazie

Speta, ho detto una baggianata, casomai gli adu dell'immgine dovrebbero radoppiare con un flat sottoesposto! Ma non credo che sia così. Penso che i software calcolino automaticamente il numero giusto per cui moltiplicare (perché non basta solo una divisione, bisogna anche compensarla per mantenere la dinamica sulla stessa scala!)
Puoi fare una prova: moltiplicalo per 3 e poi vedi se cambia qualcosa, io penso che il risultato sia identico perché col primo moltiplicherà per 19mila e nel secondo per 57mila, e la dinamica dell'immagine a cui lo applichi dovrebbe risultare la stessa.

Scusate, ma non riesco a seguirvi.
IValdo, ho provato a controllare anche l'istogramma di un dark frame ed anche in questo caso ho come valori R:1921:65535
Quindi anche in questo caso il valore massimo è a fondo scala? Come è possibile?
Non capisco...
Grazie

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Probabilmente ci sono dei pixel bruciati che portano il valore al massimo degli adu
Prova a fare un dark del flat (stesse impostazioni) e a sottrarlo.
Se ci sono Hot pixel dovrebbero sparire e al limite avresti un minimo di 0

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!