1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per la California H-beta senza dubbio...
Leggi quel link che ha postato Peter che e' il migliore
Prenditi un OIII non troppo stretto e un filtro tipo UHC.

Un OIII e un UHC sono troppo simili su un rifrattorino.
Meglio un OIII (tipo Astronomik che è un po' più largo del Baader) ed eventualmente un Baader UHC-S (banda larga) oppure Astronomik UHC-E, anche se considero i banda larga (uhc-s e uhc-e appunto) molto meno utili di un OIII o di un UHC banda stretta.

In ogni caso, sotto un cielo buio, con il rifrattorino e un OIII puoi osservare diverse nebulose altrimenti quasi "invisibili", come le due componenti della nebulosa velo, la nord america, ecc.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Il mio è più piccolo... è un 6,6...

ho visto che alcuni consigliano gli OIII altri UHC e mi sono molto confuso.
i prezzi non sono molto differenti (anche se li cerco usati!). mi fido di te

Un oiii tipo il baader e' troppo stretto per quelle aperture. Prendi un astronomik, o un meade, cerca negli archivi di questo forum, c'e' un link a una enorme lista di filtri e loro risposta spettrale.
L'oiii e l'h-beta "salvano il salvabile" da cieli un po' inquinati.
L'H-beta e' pazzesco sulla California, ma e' un filtro che si usa poco. Farselo prestare?

ma l'UHC-S come va su grandi aperture?

Fai molto male a fidarti di me...

diciamo che UHC-S è un po' "più morbido", quindi è senza dunbbio il primo filtro a cui pensare.
Io ho un Baader e va molto bene sul mio piccolino.
Il secondo da comperare è un filtro un po' più "selettivo":
un OIII appunto è la scelta per me giusta come secondo filtro.
Ma come dice Danela (ed anche altri...) il Baader OIII è un filtro davvero mooolto selettivo, e su una piccola apertura risulta indubbiamente scuro:
meglio appunto un Astronomik (ci sono appunto parecchi 3D in cui tutti danno le proprie preferenze a questo o quello o quell'altro...)
Se poi uno volesse comperarsi anxche un terzo filtro, quello più indicato è apopunto un Hbeta, ancora più selettivo, ed il "migliore" sembra essere il Thousand Oak.
Però un Hbeta è ancora più scuro di un OIII, e quindi sarà poco fruibile su una lente da 7 centimetri.
Imho, spiegato in parole mooolto povere...

ma allora di chi mi fido?
il primo filtro UNC-S mi sembra un filtro che dopo un po' devo buttare

Sui piccolissimi vanno bene anche quei filtri generici deep-sky che abbassano un po' la luminosita' delle stelle e lasciano passare le lunghezze d'onda nebulari. Meade ne ha due, "narrow band" e "broad band", concepiti per i suoi etx60-70, dove danno risultati sorprendenti per il microbo (sotto cieli bui; non sono l'oiii che salva il salvabile, quelli sotto cieli cosi' cosi' non servono a nulla)
Hbeta + 7cm di apertura ----> va bene solo sulla california (dove, va detto, e' uno spettacolo) per questo suggerivo di prenderlo eventualmente in prestito
se hai aperture maggiori, l'H-beta e' un filtro specifico, ma non "da un oggetto solo" e prendilo quando hai occasione

PS non fidarti di nessuno tantomeno di me!! ascolta tutti e poi fai di testa tua

L'UHC-S è un filtro insostituibile, altro che buttarlo dopo un po'...