1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Guarda qua Fede:
http://www.us.schott.com/optics_devices ... dnd_us.pdf

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

Alla faccia dei link, Fede !
Finalmente un po' di numeri su questi fantomatici vetri!

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Nel grafico che ho postato sopra, se mettete i parametri del 53, vedrete che s'appiccica quasi alla fluorite ...

Se n'era parlato qua:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... ight=fpl53

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

Confrontando questi grafici della Schot coi numeri della Ohara i conti però non tornano:
guardate il numero di Abbe sul grafico di Schott:
oltre 95 per la Fluorite di Calcio, ma bassi per gli altri vetri...
mentre dai grafici Ohara si vede un 95 per il S-FPL53 ed un 81.6 per il 51...
mentre gli indici di rifrattività sembrano allineati...

PS: notate che BK e BAK sono due cose diverse, e guardate dove stanno i binocoli cinesi...

Nel grafico di puspo ho indivuato la fluorite (CaF2) ma non ho trovato l'H-FK61, a quale ti riferisce Fede?

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

mi sembra che il 51 si trovi proprio a 81,6 sul grafico, no?

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

No, ho fatto casino io:
i PK di Schott non centrano coi vetri Ohara...

nel grafico di Schott non c'è ne il l'H-FK61 ne il fpl51 o 53, poichè non li produno loro...

ieri sera ho avuto la possibilita' di provare da giuliano il suddetto tele. come va? beh, vi dico solo che secondo me vale ampiamente tutti i soldi che costa, almeno l'esemplare in prova ( l'abbiamo confrontato con un 100 ed SW ). comunque, il sistema migliore per non spaccarsi il c...ervello su cosa sia meglio (51, 53, o 69 ) e' quello di provare uno strumento con i propri occhi e rendersi conto se ci soddisfa o meno senza basarsi solamente su freddi numeri. venite sabato prossimo alla serata pubblica e ve lo godete con i vostri occhi. Siete distanti? allora non resta che fidarsi del sentito dire, che in questo caso e' molto positivo ( in rapporto al prezzo, ovviamente ). il vetro non ricordo che sigla abbia, ma e' equiparabile ad un fpl51, lo star test era perfetto (intra ed extra uguali con anelli molto definiti, focheggiatore stupendo, paraluce retraibile e f7 che porta ad un lievissimo residuo cromatico ma veramente poco e su stelle molto luminose.
potessi permettermelo lo prenderei, ma purtroppo... .

ps, ovviamente spero non si pensi di paragonarlo ai vari taka, pentax, tmb oo strumenti dal costo ben, ben maggiore( c'e' sempre qualcuno che spara sti paragoni in ogni situazione), ricordiamoci che ogni fascia di prezzo ha il suo strumento.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Karonte, praticamente raffrontandolo col 100ED Skywatcher che cosa hai notato?

Quello che posso affermare è che il 100ED usa vetri FPL-53 e non ha residuo cromatico nemmeno su Sirio! Puoi vedere qualche traccia al limite su Venere, ho detto tutto.

Mirko, gli SW, per quello che ho potuto capire, sono deludenti unicamente nella meccanica e sono un bel po' più ingombranti in particolare per il paraluce non retrattile. Per l'ottica non mi pronuncio, ma ho sempre letto essere ottime

In ogni caso sono dell'avviso che la dicitura "ED" stia ad indicare anche il tipo di lavorazione delle lenti. Non penso che SW chiami ED un doppietto 53 senza accorgersi che WO chiama Fluorite Doublet un obiettivo dello stesso tipo (ovviamente dal punto di vista pubblicitario "Fluorite" tira di più) e Orion chiama "semi-apo" un obiettivo dello stesso materiale. Che sono deficienti?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.