1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mah...Miriam, ma che fai?! Non si chiede!!!!! E' come se dovessi chiedere ad una bella signorina come te quanti anni hai!!!
Alessandro

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Ma va su dai ma che dici birbantello, è come chiedere ad una signorina quanto ha pagato il suo motorino nuovo! Non gli ho mica chiesto quanti anni fa a comprato il suo tele eh?!?
kiss by Miry.

Ciao Matteo. Innanzi tutto grazie per i complimenti.
No. Non ho usato nessun tipo di "filtro" che cambiasse la dinamica. Pensa che ho solo utilizzato un gauss e la maschera di contrasto. Con PhotoShop ho mosaicizzato tutto dando ancora un lieve contrasto. L'unica cosa è che ho abbassato leggermente la luminosità dell'immagine dell'Alpis Vallis perchè quel file mi sono reso conto che aveva una dinamica maggiore.
Quando elaboro cerco sempre di evitare al massimo filtri che rendono irreale, nel senso di lontano dalla realtà, l'immagine rispetto al file di ripresa. Il trucco sta nel riprendere nella maniera giusta. Purtroppo avevo la sensibilità un pelo alta ma già nelle immagini di Marzo vedrai che non ci sarà saturazione nei punti più illuminati dal sole.
Grazie ancora,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao Miriam, in effetti una ragazza astrofila è difficile da trovare no?
Ascolta...in realtà non è solo questione di telescopio. Cioè è chiaro che quella è la prima cosa insieme al seeing naturalmente. Se un ottica è buona, rende al meglio in ogni situazione. E' chiaro che il seeing ti deve permettere un minimo di ripresa no? Sennò tutto è inutile!
Dopo questo arriva il problema processing...infatti più il seeing è mediocre e più ore bisogna dedicare all'elaborazione e processing. Se per esempio io riprendessi un file con seeing minimo 7/10 bello fermo, mi basterebbe un semplice allineamento ed il gioco è fatto, proprio come i vecchi tempi. Ora devi equilibrare in continuo le distorsioni e sfuocature del seeing e tutto ciò si traduce in decine di ore passate sul computer, e non a chattare purtroppo!!!
Il tele sicuramente non è dei più economici ma costa la metà di un pari diametro delle grandi marche conosciute, tipo Takahashi!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Miry, per intenderci il tele costa quanto un motorino nuovo!

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

A già dimenticavo il prezzo....
Il prezzo di listino dovrebbe aggirarsi intorno ai 5200 euro IVA esclusa. Quindi circa 6300 euro. Però a questi devi aggiungerci molti particolari quali il focheggiatore elettrico migliore, il secondario in vetro ceramica, e tutte le molteplici migliorie che gli ho fatto fare per rendere lo strumento perfetto per l'alta risoluzione, secondo i miei gusti personali intendo. Il prezzo così è un pò più alto perchè i lavori meccanici in più sono stati tanti.
Non penso comunque che Germano replichi un lavoro del genere perchè ha dovuto metterci molto più del programmato e la cifra è molto più alta!
Per ultimo ti dico che io ho speso una cifra diversa, concordata con Fermano per accordi avuti già in passato. Avevo infatti un suo dobson da 18" che ho rivenduto per rifarmi fare il tubo nuovo...
Kiss,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Di più ale,
però se spingi la focale non ti ritirano la patente
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ehi che fai, tradisci il tuo vecchio amore????
Il Taka costa ma non è solo la firma, c'è anche un bel po' di qualità, il 250 continuo a sognarmelo la notte, chissà se mai si troverà un usato???
Salutissimi

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Minkia quanti soldi, io sono poveretta in confronto, quindi te appartieni ad un ceto alto, benestante, ammazza oh domani vado a comprare un po di gratta e vinci .
Ciao ricconi , beati voi , magari e me ne passate un po a me, ovviamente non skerzo.
Miriam

Tradire il mio vecchio Mewlon????? Mai!!!! E' qualcosa di fantastico, è pure retrò nella fattezza e colore...è splendido nelle ottiche è semplicemente il top!!!
Infatti aggiungo che tutte le migliorie al DK che mi sono fatto, sono le stesse del Mewlon!!!!!
Aggiungo però che se si trova un ottimo artigiano che ti lavora le ottiche in maniera maniacale, come ha fatto Germano per me, ed in più ci aggiungi la meccanica tipo Mewlon...oltre al maggior diametro....fai te!!!!
Caz...lina il Mewlon 300 costava più di 12000 euri!!!! E poi ho ottimizzato al massimo anche l'ostruzione che è arrivata in tutto a 26% sull'ingombro totale e 23% sul secondario!!! Il Mewlon aveva circa 5 punti percentuali in più...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)