rifrattore guida per setup leggero

tonig

In parole povere un 80ed su vixen GP... quale rifrattorino leggero per guidare( oculare con reticolo) i 600mm del 80ed?

antonio

Vittorino

se trovi uno skylux da 70 mm è leggero ed economico, oppure un vmc110 (se ne trovano nell'usato).

tonig

Grazie Vittorino il mio dubbio nasce dal fatto che questi rifrattorini economici portati a forti ingrandimenti deteriorano la stella tanto da renderla difficilmente utilizzabile.Considerando il mio setup leggero è chiaro che non posso divagare molto sugli strumenti quindi un compromesso accettabile tra luminosita' e legerezza, dovrei usare la GP montata su treppiede di una eq6 per renderla più performante, ma non so fino a che punto posso osare mettere qualche peso in più del dovuto.
Con quale tubo sarebbe più facile bilanciare fra lo skylux e il vixen?

Antonio

Renzo

Non so fino a quanto possa andare bene lo Skylux.
Il focheggiatore flette e questo porta a mosso fotografico.
E' vero che a focali corte si nota meno (e gli errori di guida a mano diventano preponderanti) ma in seguito potrebbe essere necessario un ulteriore upgrade.
Per il Vixen invece il problema è lo specchio mobile.

Vittorino

Sarò fortunato, ma il foc. del mio modello non flette, per il vmc ho sentito alcuni che lo usano per guidare senza problemi.

Per il bilanciamento:
il vmc è molto compatto quindi non ti darebbe problemi, lo skylux invece è leggerissimo di suo anche se lungo circa 80cm, non credo proprio dovresti avere problemi di bilanciamento.

Gp

Anche io uso lo Skylux per guida ma purtroppo confermo che il focheggiatore oltre un certo limite di escursione esterna ...flette!...io ci ho sbattuto la testa parecchio.
Poi ho risolto con un tubo di prolunga che ne limita l'escursione.

Per un tele esclusivamente di guida leggero ed economico perchè non provi qualche acro tipo S.Watcher o altri max. 500mm di fuoco?..penso che per guidare l'80 sia più che valido, ovviamente amplificato con la barlow.
Ciao.
Gp.

P.S: e poi l'oculare di guida.... :roll:

...modernizzati!

tonig

dello SW 70-500 dicono che fà così pena da rendere appunto le immagini inservibili con la barlow...sarà vero??? certo la tentazione è l'apertura a f:5
quindi molto luminoso e la possibilità di beccare stelle di alta mag., ma si paga lo scotto a quanto pare di abberrazioni notevoli. Giorno 16 marzo ho chiesto in questa sezione del forum il parere sull'utilizzo di un'obiettivo fotografico KENLOCK 500mm f:8 come tele guida, non ebbi commenti di nessun tipo e continua in me a permanere il dubbio se questo piccolo e leggero obiettivo possa fare al caso mio.

Antonio

Renzo

Non ho visto il topic.
Comunque io uso normalmente uno SW 120/600 acromatico senza alcun problema mentre in precedenza avevo un antares Marte 3 102/500 anch'esso acromatico.
Anche questi avevano qualche flessione nel focheggiatore ma almeno era metallico e ben regolabile.
Una volta messo bene a fuoco e ben bloccato stavo tranquillo.

Paolo Lazzarini

Io ho trovato usato un Vixen A80SS, 80/400 che è compatto, abbastanza leggero e molto robusto nell'intubazione. Guida senza barlow anche focali di 800-1000 mm a patto di usare un programma in grado di calcolare il baricentro della stella a livello sub-pixel (io uso DL). Te lo consiglio, usato vale i soldi che costa, l'aberrazione cromatica si nota parecchio ma non disturba molto la guida.

A presto, paolo

inZet

Sono leggermente OT ma scegliendo un acromatico sarebbe possibile applicare un filtro rosso per selezionare solo una frequenza e avere un fuoco più preciso? Dico rosso perché è una frequenza meno soggetta ai capricci del seeing.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

rifrattore guida per setup leggero

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 21:52