1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ma l'erba del vicino è sempre più verde
E se non avesse fatto così non potrebbe dire che le immagini del rifrattore sono meglio! praticamente si stà imolando per il bene comune

ah dimenticavo, non sò rispondere alla domanda, però nel mio sc a F10 si vede subito la differenza tra quando è collimato e minimamente scollimato

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

> Ad ogni modo, resta la mia domanda ...
la scollimazione parziale in un telescopio a f/15 quanto influisce?

La sola scollimazione, qualora fosse minima, non dovrebbe essere deleteria. Beninteso che per essere certi bisognerebbe confrontare l'esemplare disalineato con un esemplare "reference" a posto, almeno per vedere il limite vero dello strumento.
La rogna peggiore comunque sembrerebbe il fatto che il secondario è vincolato al menisco che, se decentrato, lascerebbe un residuo di aberrazione sferica non trascurabile. A parte la scollimazione come sono le immagini intra/extrafocale? Hai provato uno snap-test (so già che è difficile da fare con un f/15 ma la domanda è di rito )

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

2 apo da 15 cm e risolvi tutto!

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Ma perchè un tubo?
Meglio un bel traliccio quadrato con quattro barre in allumino che collegano due piastre quadrate con un foro circolare al centro per alloggiare una la cella del menisco e l'altra la cella del primario, ovviamente la piastra che regge la cella del menisco regolabile... io avessi il tuo problema farei così.

Premesso che non sono un gran tecnico,
la prima impressione e' stata proprio quella di sferica pronunciata... altro che immagini uguali (letto in alcune recensioni.. ).

Lo snap test e' stato un po' arduo perche' l'ho testato solo su una gpdx che e' sottodimensionata , visto anche il fuoco duretto.
Ad ogni modo nelle rare serate di seeing decente avuto mi pareva buono.

Ricordo che la prima volta che l'ho usato ho pensato: "una via di mezzo tra uno SC ed un rifrattore".

Poi ho visto la questione collimazione....

Ci vorrebbe proprio che gli importatori italiani facessero un bel filtro per noi astrofili:

Controlli di qualità fatti come si deve e in maniera più obiettiva possibile.
Controlli di qualità che definiscano uno standard minimo dove portare gli strumenti sopra quel minimo alla vendita al pubblico e i restanti oggettini indietro alla Synta.
Ovviamente ci starebbe un servizio in più, gratuito.

Ne guadagnerebbero un po' tutti: dagli importatori agli astrofili.

Ma mi sa che parliamo di utopia..

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ho fatto un po di prove (a casaccio ) col programma "Aberrator" (con la casellina del tilt, quella in fondo), sembra che un f/15 sopporti spostamenti doppi rispetto ad un f/9, cioè, per sembrare scollimato come un f/9; spero di essermi spiegato, perche io non mi sono capito.

Ti consiglierei (se non vuoi cose troppo "articolate") il solito tubo in PVC (quello da tombinatura) però con l'acclimatamento non so dove vai a finire; quì scatta l'idea cervellotica , se la culatta del primario e la cella porta-lastra sono abbastanza grosse per essere sforacchiate, cosa ne pensi di trussarlo? Sicuramente avresti meno problemi di acclimatamento.

EDIT: ci ho messo troppo a scrivere, Vicchio mi ha preceduto.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Che cosa hai utilizzato ? io non avevo trovato niente in giro per mettere una cremagliera sulla culatta, l'anello a vite ha un diametro fuori standard e non è compatibile con gli accessori da SC.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

> Ma perchè un tubo?
> Meglio un bel traliccio quadrato con quattro barre in allumino

Nono... i catadiottrici (ma anche i rifrattori) devono stare "al buio" se si vuole mirare al massimo del contrasto.
Il traliccio lasciamolo ai riflettori puri

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Se l'occhio non è al centro devi vedere anche tutto il disco esterno come
è configurato. Se è a mezzaluna ok (si deve collimare il primario) ma se è
deformato (ellittico) allora è tutto da rivedere.
Dicevo sferica in quanto qualcuno potrebbe aver aperto la aprte anteriore del tubo
e aver rimontato la lastra a cavoletti di bruxelles

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it