Prove libere con WO Binoviewer (lunghino)

photallica

> in ptratica svito il barilotto della barlow dal tubo e lo avvito sulla torretta, funziona benissimo ed è anche Apo

Questa mi sembra eccezionale visto che ho la tua stessa barlow. Chissà per che caso le filettature coincidono?! :shock:

E poi avrò la possibilità di provare i 170x senza spendere una lira :oops:

king

Anche la "pattuBarlow" Omni Celestron ha la possibilità di essere "svitata", il suo doppietto negativo avvitato sul singolo oculare così può fare 1,5x circa.
Ma con la bino non otterrai nè 1,5x nè 2x, otterrai di più perchè è come se la stessi tirando con la lunghezza del percorso ottico della torretta, cioè almeno 10/11cm, distanza a cui è effettivamente posto l'oculare.

Io è da tre anni che vado avanti con una sola coppia di oculari, e non riesco nemmeno a quantificare quante varianti di ingrandimento ho a disposizione !!!

Cieli sereni !

Alessandro Re

photallica

> Anche la "pattuBarlow" Omni Celestron ha la possibilità di essere "svitata", il suo doppietto negativo avvitato sul singolo oculare così può fare 1,5x circa.

Si vede che quella filettatura è più standard di quando pensassi

> Ma con la bino non otterrai nè 1,5x nè 2x, otterrai di più perchè è come se la stessi tirando con la lunghezza del percorso ottico della torretta, cioè almeno 10/11cm, distanza a cui è effettivamente posto l'oculare.

Bisogna poi calcolare l'estrazione di fuoco dovuta al diagonale che quando si usano le torrette non può essere che un 2" (visti i pesi), che sono tutti abbastanza lunghi

> Io è da tre anni che vado avanti con una sola coppia di oculari, e non riesco nemmeno a quantificare quante varianti di ingrandimento ho a disposizione !!!

Dipende dal telescopio. Con uno SCT sono d'accordo ma con un rifrattore o un Newton la focale primaria la moltiplichi per il fattore della barlow e basta

king

Eh no !
Con solo Barlow nel rifrattore ottengo circa 120x anzichè 32x, ossia oltre 3,5x al posto di 2x... non smentibile !

Nel Newton è analogo, e nello S/C anche.
Quello che accade con lo S/C è un ulteriore allungamento della focale (più marcato senza l'uso di correttori nella torretta) a causa del treno diagonale+bino combinato con lo spostamento del primario, direi un 20%... ho in giro dei grafici ufficiali ma non li trovo ora.

Cieli sereni !

Alessandro Re

photallica

> Eh no !
> Con solo Barlow nel rifrattore ottengo circa 120x anzichè 32x, ossia oltre 3,5x al posto di 2x... non smentibile

Scusate ho fatto un po' di casino io! :oops:

Il potere moltiplicatore non cambia nella visione monoculare (una barlow 2x ha un tiraggio per garantire un potere di 2x, punto) ma se alla barlow ci aggiungo il tiraggio che la torretta ha in più cambia eccome!! :shock:

> Quello che accade con lo S/C è un ulteriore allungamento della focale (più marcato senza l'uso di correttori nella torretta) a causa del treno diagonale+bino combinato con lo spostamento del primario, direi un 20%... ho in giro dei grafici ufficiali ma non li trovo ora.

Cosa tutt'altro che trascurabile

photallica

Allora:
oggi ho avuto un paio d'ore per fare qualche prova, come soggetto ho usato il Sole, splendente ma con seeing schifoso

Iniziamo:
1 - Prima di tutto ho pensato di risolvere il problema dello sdoppiamento che si è ripresentato in occasione di una macchia solare (si, ne è comparsa una! Incredibile eh??) utilizzando i consigli di Vicchio. In effetti giochicchiando un po' con gli oculari il problema si è risolto, è probabile che il "responsabile" possa essere la conicità presente sui barilotti degli oculari William Optics in luogo delle scanalature di sicurezza. Questi possono non andare perfetamente d'accordo col sistema di bloccaggio che non li riposiziona mai allo stesso modo. Ho controllato la collimazione della torretta ed è ottima
2 - La Barlow. Ho sostituito l'estrattore 1.5x con il gruppo ottico della barlow Meade Apo ma i risultati non mi hanno convinto. L'ingrandimento è molto alto, ad occhio siamo a 250x se non oltre, ma quello che non mi è piaciuto è la vista di numerosissimi granelli di polvere che in qualunque altro modo di osservazione NON esistono. Non so quale sia il motivo, forse la diffrazione, forse l'incremento di profondità di fuoco che rende visibili granelli invisibili, boh! Nulla da dire sulla nitidezza, vedere la granulazione e i dettagli di una macchia solare a tutti quegli ingrandimenti nonostante l'apertura decentrata a 78mm e un seeing da vomito l'ho sempre considerato pura fantascienza...
3 - Indagine su altri oculari. Ho provato il SP26 che è al pelo per quanto riguarda lo sfruttamento del campo per eventuali osservazioni deep sky

Domani sera spero in una prova al buio

Vicchio

Roberto, io la uso in quel modo con telescopi che hanno focali tra i 900mm e i 1250, credo che tu ne possa fare a meno degli ocs ;-)

photallica

> Roberto, io la uso in quel modo con telescopi che hanno focali tra i 900mm e i 1250, credo che tu ne possa fare a meno degli ocs

Lo so, ma mi è sembrato che con l'OCS il tutto si comporta molto meglio.
I costruttori (anche Baader afferma questo) sostengono che gli estrattori non sono semplici barlow e da quello che ho osservato credo abbiano ragione

photallica

Oggi ho fatto un ulteriore test solare col Binoviewer, di interessante c'è che sono apparsi ben 2 gruppi di macchie dopo anni di carestia più nera
L'unica operazione che ho fatto sulla torretta è stata la pulizia delle sedi degli oculari, visto che ogni volta che li toglievo i barilotti sembravano unti, probabilmente c'era rimasto qualche residuo di lubrificante di montaggio (particolarmente appiccicoso). Ora il serraggio degli oculari è di gran lunga più preciso e non si verificano più sdoppiamenti.
Un ulteriore plauso alla visione binoculare che mi ha permesso di distinguere a iosa macchie molto piccole che letteralmente sparivano usando un solo occhio :shock:

. Il seeing manco da dirlo era scadente, al punto che verso sera si è sviluppato una specie di tornado (sic!), fortunatamente lontano a sufficienza dal mio paese, ma che ha messo definitivamente fine alle mie velleità osservative per la giornata di oggi... :evil:

Peter

Ciao Roberto e complimenti con l'acquisto!!!

Personalmente non prenderei dei Plössl. Ho provato i 32mm Plössl col mio bino, ma finalmente avevo +/- il stesso campo reale che coi miei 24mm Ultra (CA 65°).

Però, magari c'è un altra (meglia) soluzione. Ho ordinato il tutto nuovo OCA 2" di Siebert che ha nessun ingrandimento addizionale! Ha una lente più grande (35mm) per evittare vignettatura. Spero che lo riceverò presto, ma sfortunamente Harry Siebert mi ha mandato un e-mail questa notte dicendo che non è pronto ancora... :cry:

Farò una recensione al più presto possibile!

Ciao!

Peter

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Prove libere con WO Binoviewer (lunghino)

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 4:52