Lune di Saturno

matteo.dibella

Bella Marco!
Se fossi riuscito a riprendere Iperione ne avresti avute sette!
Sette, sette..
Sette come cosa??

Complimenti in ogni caso!!

Matteo

Voyager

Volevo sapere una cosa. Falsificare una foto ottenuta con la sovrapposizione di diversi frame non equivale ad una immagine corretta?
Non reputo ci sia inganno in una simile procedura. Piuttosto sono dell'idea che la tecnica, come in questo caso specifico, aiuti semmai ad evidenziare quanto con una ripresa normale, è impossibile da ottenere.
Ragionando in questi termini allora anche le immagini composte dei pianeti risulterebbero ingannevoli-
Ivaldo ho per caso frainteso?
Ciao
Voyager

twuister73

Ivaldo Cervini ha scritto:

Bel lavoro Marco.

Marco Bracale ha scritto:

Eh ma così sarebbe un pò come falsificare una foto...

Ah, che gioia mi da sentirti parlare così!
Ti faccio una proposta alternativa per la prossima volta: fai diverse esposizioni e le proponi come fotografie separate. Di questa se possibile dai anche l'orario preciso in modo che sia possibile a te e agli altri identiicare anche le due stelle nel campo.

La doppia esposizione (ad esempio nella foto paesaggistica) è molto praticata dai migliori fotografi senza che si dia luogo a problemi di etica o altro. Questo consente di offrire una notevole gamma dinamica e quindi maggiori informazioni che altrimenti sarebbero perse a causa magari di zone sovraesposte ed altre sottoesposte. L'importante è che l'autore dell'immagine specifichi bene come ha operato, la correttezza sta proprio in questo.
Nella sezione deep ci sono tantissimi esempi di doppie esposizioni: il più classico? Sicuramente la grande nebulosa di Orione. Aggiungi informazioni ma non falsifichi nulla.
Diverso il discorso se le posizioni delle lune non fossero rispettate e quindi si andrebbero a creare artefatti o peggio ancora fotomontaggi.
Comunque l'immagine ottenuta da Marco è davvero piacevole,
Ciauzz