1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per esperienza personale diaframmando a 110 il tele si trasforma, io mi godo saturno senza problemi di sorta il cromatismo cala esponenzialmente, soprattutto se usi una binocolare, ti assicuro che diaframmato a 110 o 100 esce a testa alta anche sul planetario, ho eseguito molti test per verificare questa cosa anche affiancando il tele ad un apo che costa il quadruplo, bè tanto di cappello....per di piu' il tuo non ha anche lo spianatore?

Ciao a tutti

Possiedo un rifrattore simile al tuo, però è un 150mm 990 di focale della

Night Tecnology, inizialmente avevo dei problemi di collimazione.

Ho risolto tutto aprendo la cella e spaziando le due lenti con dei piccoli

distanziatori, che nel trasporto si erano spostati.

Ho effettuato la collimazione, lo strumento è rinato, bellissimo sulla luna,

su saturno ecc.

Sulle doppie si comporta magnificamente, tuttavia dato che non monta

lenti a bassa dispersione, il cromatismo è avvertibile sul bordo della luna,

o su stelle molto luminose, Sirio, Arturo, Vega; devo dire che usando il

filtro della Baader il Contrast; il cromatismo scompare completamente, si

avverte solamente una leggera perdita di luminosità e una piccola

dominate gialla che non disturba completamente almeno per me la

visione.

Prova il filtro al limite avrai speso veramete poco.

Ciao

Proverò a diaframmare appena si presenta la serata giusta...per adesso solo nuvole
per zandor: si, ha lo spianatore...

In ogni caso ,se ci dovessi ripensare,piuttosto del Mak 127,io ti consiglio
http://www.otticasanmarco.it/VMC110L_OTA.htm
anche perche hai,Prezzo,peso,qualita ottica,ed afidabilita in un solo strumento(entro i limiti ovvio )
Penso che sara il mio prossimo aquisto
Ciao
Adriano

_________________
http://theuniverseinsideapixel.weebly.com/
**********************************
Proud member of Gads
(Gruppo Astrofili Deep Sky)
Castegnato. Bs

occhio che il vmc lavora bene solo se perfettamente collimato.

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

non ho mai provato personalmente.ma non dovrebbe essere un problema
collimarlo
forse perche sono abituato con il mio che c'impiego 2 min.
Ma penso che sia valido come raporto qualita-prezzo.A me servirebbe come guida
ciao
Adri

_________________
http://theuniverseinsideapixel.weebly.com/
**********************************
Proud member of Gads
(Gruppo Astrofili Deep Sky)
Castegnato. Bs

tutto si può collimare. ma i progettisti erano ubriachi di sakè quando han pensato di cacciare le viti così ben dentro la culatta del tele..inoltre sono di metallo scadentissimo. io le ho sostituite.

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

Io intendevo SOSTITUIRE il rifrattore con il newton per avere un tele che avesse le stesse prestazioni sul Deep e prestazioni migliori sui pianeti, se invece pensi di AFFIANCARE uno strumento al tuo rifrattore io non pronderei uno strumento a corta focale epiccola apertura come l'80ED o il 66 ma piuttosto uno strumento a lunga focale per gestire più facilmente gli alti ingrandimenti, oltre al Mak che ti hanno già consigliato io valuterei anche questi tubi ottici:

http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... 18034.html
OTA 299€

http://www.telescope-service.com/Skywat ... ml#1201000
OTA 290€

http://www.telescope-service.com/Celest ... s.html#100
OTA 198€

http://www.astrosell.it/annuncio.php?id=33795

Mah non saprei che l'80 ed tira i 300 su saturno lo ho visto, che altrettanto puo' fare un rks senza cromatismo...bo io prenderei qualcosa di piccolo, anche perche cosi' un domani ha uno strumento facilmente trasportabile, poi vorrei vedere un pianeta agli stessi ingrandimenti con un rifrattore come quelli che hai elencato ed un piccolo apo....non dimentichiamo che un rifrattore come quei tre è piu' ingombrante della sua bestia da 150....
http://forum.astrofili.org/userpix/2735_DSCN0106_1.jpg, tieni presente che il vixen è lungo 85cm

In effetti sono abbastanza lunghi e diventano difficilmente gestibili...
sarei propenso per un piccolo apo o per un mak, ma per adesso mi accontento di diaframmare (non sto in buone acque economicamente parlando )...
il diaframma già l'ho costruito...adesso aspetto solo il cielo per provare
da giorni qui solo nuvole e pioggia