1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Raf concordo e aggiungo anche che il tutto vien fuori da una camera a colori:
un particolare da non sottovalutare

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

E' sempicemente stupenda e un immagine di questo livello è molto rara da ottenere alle nostre latitudini con il seeing medio che ci ritoviamo

Ciao

_________________
Visita il mio sito! www.astrosurf.com/alpha

Bellissima!

Complimenti

_________________
La tua teoria e' folle, ma non abbastanza folle da non poter essere vera. (Niels Bohr ad un giovane fisico)

---------------

-Bresser Messier N130
-rifrattore Tasco 60mm
-binocolo Konus 20x80
-binocolo Tasco 8x42

Non lo sapevo...pensavo fosse la monocromatica...!
Ancora più lodevole il risultato allora!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grandiosa! Più la guardo più rimango (nel senso più buono del termine) esterrefatto.

_________________
Ettore Ruga
http://testudo-sky.blogspot.com/
** Nessuno sa quello che è capace di fare fino a che non lo prova **
Intes MK66 150mm f12 + SW 70/500
As-CG5-GT, Canon EOS 300D - Sigma70-300 DG/Apo
DMK21AU04.AS, Oculari 40-32-7.5-9.7-6, filtri

Bellisima e che dettagli!
Alla faccia anche del seeing e della tua "mano"!
Anch'io noto, come dice Marco e altri, quest'effetto sfuocatura su alcune zone.
Ti diro di più (spero che non ti dispiaccia).
la differenza si nota, per esempio, con la differenza di fuoco (e contrasto) tra il cratere doppio che sta all'interno del grosso cratere (dettagliatissimo e molto contrastato) e quello quasi dello stesso diametro, fuori dal grosso cratere in un pò più in alto a destra.
Non vorrei che fosse non il seeing ma una varizione di elaborazione o allineamento (come ha gia detto qulacuno).
Scusami se sono pignolo ma l'immagine e talmente bella che si nota con più facilità le piccole imperfezioni.

Veniamo al dunque...Partendo dal presupposto che la differenza di "sfocatura" è talmente minima da non, e dico NON, incidere sui dettagli, bellezza estetica e quant'altro, il problema a mio avviso sta semplicemente nell'elaborazione. Angelo sicuramente ha dato più attenzione al cratere ed al dettaglio al suo interno...la parte molto esterna quindi ha LIEVISSIMAMENTE risentito di questo.
Io capisco comunque l'acuta e precisa puntualizzazione di alcuni di voi, però, a mio avviso, qui si vuole veramente andare a contare i pelini nell'uovo.
Un'immagine così dettagliata è un pò che non si vedeva. Quindi a mio modesto parere bisogna solo lodare l'elaborazione di Angelo e bisogna anche sperare di brutto di avere un seeing come il suo!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

veramente bella i dettagli sono allucinanti complimenti

_________________
http://ilblogdiemawind.blogspot.com/
Newton Ziel Galaxy 2 200mm f5, HEQ5 Synscan, webcam Philips Vesta Pro

Sposo e quoto a pieno le parole di Raf
Senza nulla togliere effettivamente a chi ha ben evidenziato la presenza di
un probabile artefatto.

Difatti però l'immagine resta comunque e senza dubbio più che gradevole.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ma infatti io ho sottolieneato non solo l'alta quilita', dovuta sia alla bravura che al buon seeing, ma che cercavo il "pelo nell'uovo" come lo hai chiamato tu. Ma, se ci pensi, e' normale perche' da una immagine cosi elevata ti aspetti una uniformita' di qualita' altissima per tutta l'immagine cosa che non avviene. Guarda che incide su i dettagli e la cosa si vede abbastanza chiaramente (la cosa non si puo' quantificare pero diversi la notano).