1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Pero in effetti per raggiungere quegli ingrandimenti bisogna usare o degli oculari con un rapporto altissimo o una barlow, che ti abbassa la luminosità, che è gia a 7,5...e per fare foto devi per forza usare la barlow, dato che la lunghezza focale è 600, il che ti comporta sempre un abbasso di luminosità... giusto?

Scusa, ma parliamo sempre di foto deepsky, vero? In quel caso, la barlow a che ti serve? Se invece vuoi fare foto hi-res, ti hanno già spiegato, in quel caso avrebbe senso parlare di barlow

Secondo me ti conviene prenderti un bel tubo da usare per il visuale e pian piano progredire per fare foto. Se non hai le idee chiare rischi di spendere una cifrona per niente

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

si, scusa, mi sono dimenticato di scriverlo intendevo foto planetaria

_________________
Arch.Steve

ma a fuoco diretto per foto deepsky non rischia di essere poco 600 mm di focale per le galassie? e f/7,5 non è basso?

_________________
Arch.Steve

Ecco, Allora devi lasciar perdere sicuramente l'80ino. Però poi devi anche prendere la webcam, con la reflex ci fai poco (o niente). A questo punto, viste le cifre in gioco, perché non prendi un C8 con montatura da Telescope Service, giusto per mettere altra carne sul fuoco?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

quale sarebbe la montatura?
Il C8 non ha f/ troppo basso (f/10) e poi da solo costa 1200 euro...io ne ho a disposizione 1700....

_________________
Arch.Steve

Ci sono telescopi per le galassie e telescopi per le nebulose estese...
Prima o poi se la passione ti travolgerà dovrai averli tutti e due. Ora sta a te scegliere con cosa cominciare. E, pure io, ti consiglierei di iniziare con le nebulose estive a corte focali (parlo di foto eh!). Ora in primavera è tempo di galassie, ma secondo me arrivi tardi, tra prove, incazzature ecc. Ma come ho detto: non voglio influenzarti.
Ciao!

_________________

A me non interessa tanto il fatto di essere infuenzato o meno, ho 24 anni e decido con la mia testa, a me interessa capire la differenza per poi fare la scelta giusta!! è questo che voglio!! è anche ovvio che per avere differenza bisogna avere un temine di paragone. il mio è il newton, xke ne ho uno e xke li ho sempre usati. quindi tu mi consigli l'80ino..però piu aumenta l' f/, piu diminuisce la lumunosità, piu aumenta il tempo di esposizione, giusto?

_________________
Arch.Steve

Un c8 con reflex dgt è una gran rogna.
Non è solo l'f10 che è un problema.
E' un 200 f10 per cui è un 2000mm di focale.
Difficile avere stelle ferme a 2000 di focale.
Ok c'è il riduttore f6.3 e allora vai a 200x6.3=1260 mm di focale.
Quindi alla fine è come il newton 250 (umh ma il newton è lungo il triplo)
La messa a fuoco negli sc avviene muovendo lo specchio primario. Image-shift durante la messa a fuoco. Cosa che al buio e al freddo fa incavolare. Lo specchio si potrebbe muovere durante la posa.
Meglio un newton o un rifrattorino per cominciare.

_________________

Jasha, lui vuole fare foto planetarie... o sono io che non sto capendo più niente?

f/ basso? 1200 euro?

http://www.telescope-service.com/Celest ... CT.html#C8

In Italia spendi un po' di più. Se però ti orienti su un usato con 1700 sei in paradiso. Considera che foto planetarie con il c8 ne fanno a bizzeffe, il motivo c'è

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.