1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

le marche contano sempre. un oculare marca cavallo sarà meno performante di un Meade.

gli Hyperion o i genuine ortho sono perfetti. ma in base pure alla spesa che vuoi fare. su questi siamo sui 100€

per il massimo ingrandimento puoi usare un 5mm oppure una barlow con il tuo 8mm. ma il seeing ai massimi ingrandimenti è un elemento essenziale

ok inizio a capire cos'è questo tanto citato seeing...
ma i dubbi rimangono, ad esempio il mio tele ha un fuoco di 1000 ed un diametro di 114, e sul diametro non c'è dubbio, ma il fuoco come fa ad essere di 1000 se il tubo è lungo circa 47cm? é già installata una barlow e se si, che ingrandimento ha? e poi posso installarne un'altra?

_________________
Il buonsenso viene dall’esperienza, l’esperienza viene dalla mancanza di buonsenso....!!!

Il Seeng dipende da molte cose: umidità dell'aria, differenze di temperatura elevate tra i vari strati dell'atmosfera, anche il pulviscolo influisce. Il Newton come schema ottico è molto influenzato dal seeng, alle aperture generose si contrappone la necessità di avere cieli più bui e tersi di quanto ne richiedano altri schemi.

_________________
Hey! Look @ me noW!!!
-----------------------------------------------------------
SK 130/900 EQ 3.2
oculari kellner25mm e 10mm
oculare WO swan 20mm
oculare Planetary 4mm
Binocolo 10x50
Cannocchiale autocostruito 50mm

la barlow 2x raddoppia per due gli ingrandimenti di un oculare.

il tuo è un riflettore, non conta la lunghezza del tubo.

che intendi per aperture generose?

_________________
Il buonsenso viene dall’esperienza, l’esperienza viene dalla mancanza di buonsenso....!!!

Che in genere gli specchi sono di più facile ed economica lavorazione rispetto alle lenti dei rifrattori. Più è grande il diametro, più luce si raccoglie e quindi più oggetti deboli si possono individuare. Comunque per il discorso della focale cito la descrizione di Miotti:Il tubo ottico, pur di focale lunga (1000mm) maniente dimensioni compatte grazie allo schema che include nel percorso ottico un sistema a lenti per aumentare la focale effettiva; ne risulta uno strumento poco imgobrante e maneggevole nonostante le potenzialità.
E' come se una barlow fosse già inclusa e questo è un vantaggio per alcuni versi ma uno svantaggio in quanto gli strati di vetro delle lenti creano distorsioni nelle immagini (ad alti ingrandimenti) e dispersione di luce.

_________________
Hey! Look @ me noW!!!
-----------------------------------------------------------
SK 130/900 EQ 3.2
oculari kellner25mm e 10mm
oculare WO swan 20mm
oculare Planetary 4mm
Binocolo 10x50
Cannocchiale autocostruito 50mm

Ma da quando?

Secondo te è meglio (per fare un esempio) il 66ED della Heyford o il William Optics?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

abbastanza grandi.

Ma in realtà secondo voi la barlow è già inclusa? perchè ho letto da qualche parte che sommare l'effetto di più barlow puo essere più dannoso in termini di qualità dell'immagine che altro...
Altra domanda: ma quindi questa Heyford è conosciuta come marca per telescopi? Ho paura di aver fatto un cattivo acquisto, o forse un pò affrettato, anche se per il momento mi trovo bane per quello che riesco a vedere da qui....

_________________
Il buonsenso viene dall’esperienza, l’esperienza viene dalla mancanza di buonsenso....!!!

Ultima domanda e poi buon appetito a tutti...
Ma esiste qualche meccanismo per mettere a fuoco l'oggetto in questione senza tutto quel tremolio che scaturisce dal girara quella moanopolina che poi secondo me è un pò dura....??

Ciao e grazie..

_________________
Il buonsenso viene dall’esperienza, l’esperienza viene dalla mancanza di buonsenso....!!!