1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Finalmente è arrivato: rifrattore Astrotech AM 150/8 con tripletto LZOS (TMB). Ottica superlativa, nettamente superiore (confrontati) sia al TEC che all'Astrophysics, meccanicamente un capolavoro.

Ah però!


Pioggia e vento per mesi e mesi, con uno strumentone così!


Complimenti

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Superiore otticamente in che termini?
L'A&M 152 è un f/8 ed è un astrografo, mentre il TEC è un 140 ED in f/7 nato per il visuale...
sono due strumenti un po' diversi...
se il TEC che dici invece è il 160, beh, questo ha una lente in fluorite...
L'Astrophysics in visuale non ha comunque "entusiasmato" nemmeno me...
che versione hai preso?
Feather Touch o cosa?
hai fatto già delle fotografie col nuovo bestione?

PS: complimenti, è un bel tubo.
Ed è vero che è molto ben fatto, perlomeno se rispecchia la fattura dei suoi "fratellini" da 80...

per confronto intendo sempre in visuale: alta risoluzione, star test.
sul TEC 140 sull'Astrophysics 160. Prima avevo il TMB 130/6 in alta risoluzione è risultato superiore al TEC 140 e all'Astrophysics 130/8 EDT
LA ZOS monta un elemento in OK4, l'equivalente della fluorite sintetica FPL53. Bisogna dire che guardandoci dentro le differenze (a favore dell'OK4) sono evidenti. Chi non l'ha ancora fatto dovrebbe guardarci dentro prima di spendere molti più soldi, e non solo (peso) per qualche altro, se pur eccellente strumento.[/b]

Non posso fare confronti con i "mostri sacri" (AP e TEC) che avete citato ma ho l'80ino f/6 A&M, ha effettivamente un'ottica eccezionale, poi è anche vero che più aumenta il diametro, più è difficile fare ottiche di alte prestazioni; non ricordo chi lo disse ma la frase <<un obiettivo da 80mm è più difficile farlo male che bene>> credo sia vera.

Comunque ECOS complimenti per il tubetto e soprattutto... invidia.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Innanzitutto complimenti per il nuovo strumento che è davvero meraviglioso. Ho avuto modo di provare più volte quello di un altro utente di questo forum e posso confermare che otticamente è una bellezza.
Sui confronti, però, ci andrei pianino. In primis non credo sia un astrografo come dice Fede.... il rapporto focale f/8 è puramente visuale e poi non è un sistema ottico spianato di progetto (l'unico VERO astrografo a lenti molto diffuso che conosco è il Taka FSQ) . Il confronto con un AP 130/8 non è sostenibile data la vetustà del disegno di quest'ultimo, con un Tec 140/7 hai un vantaggio di 1cm in più ed un rapporto focale meno spinto. I confronti si possono fare solo sul banco e mai ad occhio.
Io credo che lo strumento ideale sia quello che ci piace e ci soddisfa. Il mio occhio magari apprezza meglio un colore più caldo su una stella o un pianeta e magari il tuo preferisce un colore più freddo. Lo stesso dicasi per i dettagli...... i doppietti Taka in fluorite (78, 102, 128) offrivano delle visioni secche e taglienti, ma soffrivano di un leggerissimo cromatismo (specie nelle 2 aperture maggiori) - d'altronde con 2 soli elementi, anche se uno in fluorite minerale CaF2 - non si riusciva ad elimirare lo spettro secondario ad f/8. La visione, però a me piaceva da morire perchè sembrava che davanti ai miei occhi non vi fosse alcun vetro. I tripletti (anche con elementi a bassa dispersione) non possono dare lo stesso effetto perchè la luce deve attraversare un complesso ottico maggiore.
Tutto è relativo

Sono anche io possessore dello stesso strumento.
Una sola domanda...intendi farci foto magari col ccd?

_________________

Per ora lo voglio utilizzare per le riprese in alta risoluzione con la DMK21 e con (in arrivo) la lumenera Skynyx 2.0

anche io andrei pianin pianino a dire "nettamente superiore"

...


Paolo