1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Valerio, mi dici che tipo di stacking hai fatto con Registar e con DSS?
Medain, average o altro?
A volte anche una differenza di impostazione di partenza da risultati molto diversi.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

In attesa della risposta a Renzo...

DSS 3.1.1 wins!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Le differenze di elaborazioni ci sono perchè i due programmi mi offrono un file molto differente e pur cercando di raggiungere un obiettivo simile, le strade sono piuttosto differenti (non poi molto però). Secondo me DSS va più in fondo perchè parte da file calibrati decisamente meglio, e la parte dell'amp glow a destra mi pare sia un esempio evidente. In compenso non è un fenomeno nell'allineare le stelle, da qui penso sia dovuto (in parte) il maggiore alone intorno alle stelle



Con Registar applico un tuo consiglio di qualche tempo fa:
http://forum.astrofili.org/userpix/34_registar_1.jpg
In poratica eseguo l'Average, Median/Mean, Min e Median. Poi prendo i quattro file risultanti e ne faccio un'ulteriore Average.
Poi passo in Photoshop

Con DSS ho provato solo applicandogli la "Mediana". Ho trovato poi alcuni tuoi settaggi con il Kappa sigma ma non li ho ancora provati.



Vedi sopra

DSS wins ma le stelle rimangono migliori in Registar...

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Provo a dire la mia(non utilizzo dss ma l'ultima versione vedo che ha fatto passi da gigante)

- fai la clibrazione con dss
- i files calibrati li metti a registro con registar (sicuramente sin'ora il programma ad hoc migliore) e li salvi
- i files registrati li dai in pasto a DSS per il combine

Sarebbe forse più indicativo mettere a confronto le immagini appena uscite dalla combine dei 2 programmi e non passati con PS (mi riferisco a http://forum.astrofili.org/userpix/34_I ... Onew_1.jpg)

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Direi che i primi due punti sono sicuramente ciò che farò; per il terzo devo valutare se sia meglio Registar o DSS per il combine; non ne sono ancora certo

Per quanto riguarda il confronto tra i risultati del combine tra i due programmi, non volendo rifare tutto il lavoro di nuovo con Registar ho preso solo il risultato che ottenni qualche mese fa, ma pur essendo un tiff da 16bit, era il risultato finale...per cui ho optato per il confronto tra i risultati finali. Comunque le due immagini che si ottengono, appena dopo il combine, sono molto differenti...ma forse per una mia inesperienza ad utilizzare Dss

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Valerio pero' l'allineamento di DSS mi pare piuttosto grossolano.
Nell'immagine di DSS si nota rotazione di campo!
Mi viene il dubbio che DSS non ruoti le immagini!

Appunto! Ma non ci sono parametri da selezionare per modificare la modalità di allineamento, anche se mi pare di aver capito che DSS possa ruotare le immagini e quindi ne deduco che è un aspetto ancora da migliorare del software stesso. Al momento rimane la migliore scelta, per me e per come opero io, per calibrare i singoli frame...per il resto ci devo ancora lavorare!

Così poi dovrò rimettere mano a tutte le mie immagini!!! mamma mia...brrrrr

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Se fai il solo allineamento mi sembra di no. Se invece usi la procedura di combinazione, puoi scegliere quattro parametri (automatica. bilineare, biquadratica. bicubica). Nella casella Files intermedi, potresti usare l'opzione crea file allineato/calibrato per ogni immagine, e poi salvare in FITS, per vedere che succede.. ; io non ho provato..

DSS ruota le immagini.
Che lo faccia bene o meno è un altro punto.
Anche Registar non è un campione in tal senso.
Anzi molte volte ho dovuto riallineare daccapo perché improvvisamente impazziva e mi distorceva un'immagine rispetto a un'altra (riprese consecutivamente fra l'altro) senza motivo.
Il passaggio che usa Valerio su Registar e che ovviamente conosco bene non è l'equivalente di nessun sistema di DSS ma è un trucco per migliorare il rapporto segnale rumore delle immagini
In DSS dovremmo fare i vari stacking con tutti i metodi e poi risommarli in PS per avere un risultato confrontabile.
Così non è confrontabile, invece. Meglio allora fare una mediana sia con l'uno sia con l'altro e confrontare, correggendo solo il BG, le due immagini risultanti senza elaborazione.
Fra l'altro Registar è fermo da 4 anni alla versione 1.0.7 e non permette né l'uso dei dark o delle flat ma neanche l'uso dei file raw mentre Luc Cretier sta facendo ulteriori aggiornamenti su DSS

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Beh, però per avere 4 anni è un dannato ganzo registar.
Peccato che lo abbiano abbandonato.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300