1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Domandona di teoria:


Per quanto riguarda l'osservazione visuale, a parità di apertura, a parità di schema ottico, a parità di ingrandimento, il rapporto focale che incidenza ha sulla luminosità dello strumento? E' indirettamente proporzionale?

L'idea che mi sono fatto è che in visuale sia ininfluente.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Non ho capito...
a pari tutto, il rapporto focale è lo stesso...
forse intendevi la lunghezza focale?

E' esatto, non conta nulla una volta che hai fatto un certo ingrandimento. Conta solo nel senso che devi comprare gli oculari di focale adatta.

Mi spiego meglio, forse avete ragione:

Prendiamo 2 newton da 8", uno f/5 uno f/10, se usato a parità di ingrandimento, la luminosità degli strumenti è la stessa, giusto?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Esattamente.
Il fatto che gli f/ più bassi in visuale siano considerati più luminosi, è solo un retaggio della fotografia (dove un rapporto F diverso, a parità di posa, fa la differenza)

In visuale conta solo la pupilla d'uscita, data dal rapporto fra diametro e ingrandimento. Come vedi la luminosità non implica il rapporto F/

Anzi, in visuale sarebbe preferibile uno strumento ad F/ più alto, in modo da avere mediamente aberrazioni più corrette e alti ingrandimenti dispnibili già con oculari di focale media (=più comodi).

Però con l'avvento del digitale non mi torna più il vecchio conto che devi quadruplicare il tempo di esposizione in un f10 rispetto ad un f5.. era così solo per la pellicola a quanto pare.

_________________

Potrei dire una cavolata ma... a parità di tutto... quindi anche di costo.. un F/10 dovrebbe essere lavorato meglio di un F/5. Aspetto smentite!

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

Quoto in toto mirko

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Perchè? Ammettiamo che usi una reflex digitale settata ISO100 e 1/60 su due telescopi diversi, di cui uno f/5 e l'altro f/10. In teoria con l'f/10 dovresti ottenere comunque una posa più scura..

E perché mai?