1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non sono i numerini che appaiono in alto a sinistra?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

non lo so, comunque la prox volta riprovo ad usarlo.
grazie. ciao.

_________________
Stefano Morelli
Meade sct203mm su eq6

Vediamo andrea che dice, ora mi fai venire i dubbi!

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

sì sì sono quelli: i numeretti rappresentano i valori del pixel sotto al puntatore rispettivamente per i canali r, g e b.
Nella nuova versione dà il minimo ed il massimo per un'area attorno al puntatore, anziché il singolo pixel.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Credo che sarebbe meglio se potesse dare l'indicazione del valore del pixel massimo e minimo di tutta l'immagine e non dell'intorno del puntatore.
Così avresti sempre sotto controllo la situazione

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

hai ragione renzo, ma per ora il modo più furbo che ho trovato per farlo è controllare pixel per pixel: farlo per tutta l'immagine, ovvero per 640*480=307200 punti, porta ad un rallentamento ingestibile :S mi serve un trucco...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ho fatto un minimo di analisi del problema.
Ammettiamo di lavorare nelle condizioni peggiori, cioè con un framerate alto.
In un sessantesimo di secondo devi gestire anche la lettura della matrice, leggere i singoli pixel a uno a uno e rilevare il valore massimo e minimo della matrice.
Giusto?
Allora fallo una volta al secondo se non puoi gestirlo più velocemente.
Scarichi un frame al secondo nella matrice e leggi il valore del primo pixel in adu
lo memorizzi in due variabili (min e max)
poi leggi il secondo pixel.
Se valore < min allora min=valore
Se valore > max allora max=valore e così via fino a quando non finisci la matrice.
Con un doppio loop dovresti fare veloce.
Al limite ci sentiamo in privato

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

hai ragione renzo! posso sempre farlo in background, perché non ci ho pensato continuavo a pensare di doverlo fare per ogni frame, ma effettivamente a che serve... basta una volta al secondo, anche meno (se il pc non ce la fa...), basta lavorare su una copia del frame che aggiorno più lentamente

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

comunque un altro problema sono i pixel caldi: negli scatti a lunga esposizione falserebbero la lettura, dando sempre adu=255.
Una soluzione potrebbe essere che dovrei controllare se r g e b sono tutti a 255, altrimenti trascuro il valore cioè sostituisco il minore dei tre (o il secondo) a quello che vale 255.
Comunque la mole di calcoli rimane elevata... devo vedere praticamente quanto "pesa"

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Puoi ovviare al problema creando un frame di dark con posa lunga.
Poi gli fai leggere il segnale e rilevi la posizione dei pixel caldi.
Quando leggi la matrice salti i pixel di quella posizione.
Considerando di scrivere tutto in VB sono al massimo una trentina di righe e anche come tempi di elaborazione non appesantirebbero molto

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!