1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' una affermazione o una domanda?
Comunque il 130 è di solito uno strumento per iniziare, quindi economico, si solito poi si passa, dopo qualche tempo a quancosa di più prestante.
Se prendi il 150 probabilmente cadi in una fascia che non è ne carne ne pesce, sia per quanto riguarda l'apertura, sia per quanto riguarda la focale.
Comunque è una mia idea.
Per quanto riguarda il tele, come ripeto, il 150 è più ingombrante per via della focale, ma la montatura è più robusta... a te la scelta.

Io anderi o su un 130 o faccio la pazzia (come ho fatto) e mi prendo un 200.

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Giusto appunto sugli ingrandimenti da parte di StarEnd!





Però con uno strumento con focale "elevata" raggiungere bassi ingrandimenti (indispensabili per certi oggetti) è difficile, se non impossibile...

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Come si suol dire...


Mi ritiro per deliberare

Povero portafogli

---

Solitamente si passa dal 130 al 200.
Infatti il 150 costa di più ma ancora (ad esempio) non "vedi" le stelle degli ammassi globulari.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Io col mio Dob 150/750 risolvo alcuni ammassi...
anzi, direi che è una "macchina da ammassi"...
certo ci vuole il buio...
poi sulle nebulose è pure uno spettacolo...
è un f/5 e questo vuol dire "luce e campo"...

Come no!
Almeno su M13 e qualcun altro di quelli grossi si vedono bene, certo da un posto molto buio (dove si cominciano a vedere anche con il 130).

Magari non risolverà l'ammasso fino al nucleo ma almeno si vede bene che è una "palla di stelle" e non solo una "nuvoletta più o meno sferica".

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

---

Io scrivo di ambienti standard mediamente inquinati. E ovvio che in cieli bui...
Ma dal balcone di casa, il 20 è un altro spettacolo.

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

appunto uno parte con un 130 e poi, se gli piace passa al 200... se prende il 150, o si pente perchè ha speso troppo perche l'astronomia non gli pace, o perchè ha speso troppo per uno strumento di passaggio....

in definitiva, se uno è proprio convinto, si prenda subito un diametro importante, se uno è incerto, vada con il 130!

Poi ovviamente sto discorso è relativo... uno stumento di passaggio può essere anche un 300mm!
E si può anche ampliare il discorso sul tema dobson (ho acceso la miccia!!!)...

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Si certo immagino che il 200 sia una bomba, ma attualmente è fuori dal mio budget.

Mi accontenterò del Bresser N150/1200 che ordinerò stasera qujando torno a casa dal lavoro!!

PEnso che potrò cmq togliermi qualche grossa soddisfazione eppoi per imparare ad usarlo a dovere e a fondo credo ne servirà di tempo.

Ciao Danziger e benvenuto.
se posso anchio esprimere un opinione, cosa che non ho mai fatto riguardo alla scelta del telescopio perchè non mi sento abbastanza preparato, quindi quello che stò per dire deriva dalla mia scarsa esperienza in materia. mi rifaccio al tuo post di presentazione in cui affermi di non avere smanie fotografiche e il tuo interesse è rivolto al visuale.
allora perchè non pensi alla soluzione Dobson? arrivi sul posto di osservazione piazzi la base per terra ci metti sopra il tubo e vai. Sei partito pensando al Bresser N 130 per arrivare al 150 che costa circa 500 euro, ricorda che con un piccolo sforzo in più ti porti a casa un Dobson GSO da 10" che sono ben 250 mm ben 100 mm in più, se devo
fare il visualista scegliere tra una montatura e 100 mm io scelgo i 100 mm in più.
come vedi anchio ho il bresser N130 senza dubbio ottimo strumento per fare le prime esperienze, ma da poco c'è anche un LB da 300 mm, non c'è paragone.

_________________
Bresser Messier N 130 su Mon 1
Pl 10/15/25 - Hyperion 17 mm Meade 5,5 serie 5000 - Meade Lightbridge deluxe 12"