1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' proprio come dici maggiormente abbassando l'esposizione....il problema è che è orizzontale partendo dal basso. E' molto leggera e non crea problemi nell'elaborazione...però mi chiedevo se lo fa anche ad altri!
Barzak

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao Raf, a me non fa alcuna banda orizzontale, cmq se sabato mattina sei a casa porto la mia e facciamo due prove.

ciao

Mario

Anche a me è capitato di vederla con la dmk31 e (mi pare) salti fuori impostando un framerate molto inferiore alla velocità dell'otturatore (solo al di sotto dei 15fps) ma non mi ha mai dato problemi perchè non riprendevo con quelle impostazioni.

_________________
Alessandro

Ecco, in effetti riprendevo a 15fps, come sono solito fare, ma molto al di sotto dell'otturatore. Il problema è che era tanta l'astinenza dalle riprese che non ho avuto tempo di fare delle prove!!!!
Barzak

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Raf, puoi usare comunque con tranquillità i 30fps anche con tempi inferiori
al 1/30".
Non ho notato variazioni di sorta tra 15fps e 30fps in funzione di tempi lunghi
di esposizione (parlo per valori inferiori a 1/15").
Il fatto che la banda sia orizzontale non è proprio un positivo, ma se alla fine
il risultato non è turbato credo che puoi anche sorpassare.
Il discorso è che se il sensore o altro possa essere sofferente per un motivo
(riscaldamento per esempio) il disturbo potrebbe dilagare prima o poi.
A questo punto una segnalazione al caro Ing. della IS non farebbe male.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Infatti stavo pensando di mandargli alcuni singoli frames...ora vedo cosa fare. In realtà è solo una questione di precisione. Cioè questo non arreca nessun problema. Tra l'altro c'è solo in alcuni filmati dove usavo un'otturazione bassissima.
Right,
ora vedo il da farsi. Magari faccio due prove anche con Mario!
Barzak

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ribadisco Raf. Il discorso non fa una piega circa il risultato.
Si tratta di capire se c'è una sofferenza che poi può pregiudicare la camera

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Eilah Barzak, solo ora mi accorgo che questo post era tuo!! Buona l'immagine lunare nonostante il seeing scarsetto.

[/quote]

Eilah Barzak, solo ora mi accorgo che questo post era tuo!! Buona l'immagine lunare nonostante il seeing scarsetto. [/quote]



Grazie Vittorio!
Spero di rivederti al più presto.
Pensaci bene per il 16"...io non ho fatto una buona esperienza.
Barzak

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Anche Tiziano pensa di usare il dk 16" sopratutto in Thai. quando ritornerà, per ora quando sarà pronto di certo non ci faremo illusioni, col seeing che abbiamo da queste parti. Faremo dei test per la messa a punto e magari se ci si azzecca quella volta qualche immagine degna del tele potrebbe anche venire ma senz'altro darà il meglio di sè laggiù .



Vittorio A