1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

domanda stupida... ma molto...

che tipo di allineamento polare effettui?

Ciao
Christian

ciao christian, metodo delle derive

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

ok...
escludiamo errori di questo tipo allora.

Scusa ma la domanda era d'obbligo

il metodo va benissimo , e poi se non prendo un abbaglio

l'elongazione e' esattamente coincidente con il momimento orario

e quindi lo stazionamento non c'entra nulla.

Per come si manifesta ( in cosi pochi secondi ) sembra quasi che

il motore si muova ad una velocità diversa da quella siderale .

Le immagini manifestano un errore notevole ( in secondi d'arco )
ottenuto in soli 4 secondi.
Non sono stato li a misurarlo ma mi sembra che stia intorno ai 4 secondi.
Quindi 1 arcosecondo al secondo.
Questo si tradurrebbe in un periodismo di due tipi :

o con continui picchi elevatissimi ( vibrazioni ) , ma con tentenza
sinusoidale

o con un movimento morbido , ma con una evidente deriva.


nel secondo caso potresti rimediare cercando di capire se c'e'
qualche settaggio sbagliato o cercando di compensare il ritardo
o l'anticipo del movimento usando l'impostazione "comete"
e inserendo dei valori che modifichino di poco il tuo modo siderale.

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Scusami franco ma non ho capito i come rimediare.
L'impostazione comete come la si fà?
La tua impressione è corretta, sembra andare più veloce del moto siderale, ma non sempre, tra l'altro ho provato ad applicare una forza in senzo contrario al moto di ar (con una corda elastica da auto, sembrava migliorare.
Se monto il tubo su una eq5 secondo voi regge il peso?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Reggere lo regge.
E sicuramente insegue meglio anche se siamo al limite.
Comunque pose da 20 secondi e più le dovresti fare.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

E allora mi tocca spendere dinuovo un pò di soldini!
Porc.. puzz..

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

In ogni caso se sei costretto a mantenerti su tempi di esposizioni molto bassi allora il consiglio è, così come ti hanno detto già altri, è quello di sommare molte immagini, e per molte intendo dai 300 in su!

Io ad esempio quando ho fotografato la NGC 7027 con la webby modificata o tirato pose da 2 secondi! Ma la quantità di frame raccolti mi ha garantito una buona riuscita in termini di risoluzione in barba al seeing!! Ed ero a 2400 mm di focale!!
Il deficit di dinamica è stato in qualche modo ammortizzato dall'evato numero di pose!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

ti metto il link ad un test veramente assurdo che avevo fatto
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=627

Purtroppo era una serata ventosissima e il seeing era pessimo.

Ad ogni modo il superstack con pose di 3 secondi ha fatto miracoli

ciao

Invito a vedere la mia ripresa della NGC 7027

Dai un occhiata ai tempi di esposizione che ho dato e al numero di pose!

http://www.codas.it/Astrogallery/Profon ... 27_bar.jpg

_________________
Diego Barucco
PNebulae