ciao a tutti

Renzo

Credo che tu abbia un abbaglio .
Mi spieghi come fa a 150x un oggetto apparire uguale a 1x, con l'esclusione delle stelle?
Sono circa 9" di diametro. Ingrandisci 150x e ottieni 1350" che equivalgono a circa 2/3 della Luna piena vista a occhio nudo.
Queste non sono impressioni. Sono calcoli matematici.
Quando si danno informazioni basiamoci su dati effettivi e non su impressioni che possono condurre in errore il nostro interlocutore.

Lead Expression

Benvenuto

Quoto tutti ed aggiungo che la difficoltà in Marte non è tanto il fatto che sia "piccolo" ma la qualità dell'ottica e soprattutto l'esperienza nell'osservazione. Ricordo (mi è rimasto impresso

) che king una sera giudicava il seeing buono per essere riuscito a vedere, col suo 80ED, la calotta polare di Marte a 80x. Io non riuscivo (ora ci riesco a malapena) a distinguerla neanche a 150x (a questo ingrandimento, tra l'altro, sfido a non distinguere Marte da una stella... :shock:

)!!!
C'entra poi la messa a fuoco (che non è proprio banale, agli inizi), il seeing... Insomma, hai iniziato con roba tosta, segui il consiglio di kappotto e di Renzo e vedrai che ti divertirai...

n4th4n

sono consapevole dei limiti della mia attrezzatura,infatti non mi aspettavo gran che dall'osservazione di Marte(come poi non mi aspetto gran che neanche dall'osservazione degli altri pianeti)solo credevo che almeno il contorno del pianeta sarei riuscito a vederlo.Per quanto riguarda la Luna,è stato il primo oggetto contro cui puntai il telescopio appena lo presi e li vidi eccome la differenza di ingrandimenti.Si potevano distinguere perfettamente i crateri e i vari mari.Adesso,tempo permettendo,cercherò Saturno poi vi faccio sapere.

n4th4n

Avevate ragione,prima sono uscito e ho puntato Saturno.Si potevano distinguere gli anelli dal pianeta,non si vedeva male.Allora a questo punto mi chiedo come mai Marte si veda cosi piccolo.Saturno si era piccolissimo nell'oculare,però si distinguevano gli anelli.Bho...

Fede67

Ciao.
Credo che quello dell'alta sera non fosse stato Marte:
un 8mm su un 900 da 112 ingrandimenti...
per sfuocata e "torbida" che possa essere, a 112x vedi una bella "pallina".
Controlla meglio, Marte è proprio sotto all'Auriga...
ad ogni modo, Marte non ti mostrerà dettagli con i tuoi strumenti, più che altro per colpa degli oculari "scadenti" e l'ingrandimento ancora un po' troppo basso:
io col mio 66 ho osservato alcuni dettagli di Marte sui 170x...

free thinker

Benvenuto anche da parte mia! :wink:

Pennuto

Bologna da che parte? Se stai a Est siamo un gruppettino tra Osteria Grande e Imola che ogni tanto si vede. Potresti aggregarti qualche volta, così puoi fare dei confronti.
Venendo a Marte, in questa opposizione è rimasto piccolino e adesso è circa 10"; anche tirando molto resta un pallino. Col tuo strumento puoi avere più soddisfazione su Saturno, ma per i pianeti ti servono comunque ingrandimenti alti, che il tuo tele fa fatica a reggere.
Ciao
Maurizio

n4th4n

si sono di imola,magari ci possiamo beccare una sera.

Pennuto

n4th4n ha scritto:

si sono di imola,magari ci possiamo beccare una sera.

Ottimo: appena il tempo si rimette ti propongo un'uscita!
Ti mando un MP coi miei recapiti
Ciao
Maurizio

enzo

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Credo che tu abbia un abbaglio .
Mi spieghi come fa a 150x un oggetto apparire uguale a 1x, con l'esclusione delle stelle?
Sono circa 9" di diametro. Ingrandisci 150x e ottieni 1350" che equivalgono a circa 2/3 della Luna piena vista a occhio nudo.
Queste non sono impressioni. Sono calcoli matematici.
Quando si danno informazioni basiamoci su dati effettivi e non su impressioni che possono condurre in errore il nostro interlocutore.

eccoti marte a 150x nel mio telescopio a sinistra e a 1x a occhio nudo a destra.
http://forum.astrofili.org/userpix/649_Immagine_2.jpg

mamma quanto è grande

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

ciao a tutti

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 4:16