L'ombra del Mauna Kea... sulla Luna in eclisse, al tramonto!

Renzo

Dall'immagine software si capisce.
La Luna è un po' più in basso rispetto all'eclittica e lo scatto non è fatto al momento della totalità per cui il cono d'ombra intercetta la Luna di sbieco.
Comunque presto metto on line il programma così chiunque può fare le medesime simulazioni

Danilo Pivato

Aggiungerei anche che l'immagine deve essere stata scattata da circa
4000m di altitudine, da dove si recuperano anche alcuni gradi di
orizzonte, rispetto a quello classico del livello del mare.
Cari saluti,

Danilo Pivato

P.S. Ciao Stefano, benvenuto anche in questo forum dove troverai diversi
vecchi amici

Mars4ever

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

lo scatto non è fatto al momento della totalità

Deve essere per forza così. Dalla mappa si vede che le Hawaii vedono una fase tra U3 e U4 nel momento in cui la Luna sorge, quindi quella è la fase parziale in uscita.
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/L ... 1-Map1.GIF

Mars4ever

Danilo Pivato ha scritto:

Aggiungerei anche che l'immagine deve essere stata scattata da circa 4000m di altitudine, da dove si recuperano anche alcuni gradi di orizzonte, rispetto a quello classico del livello del mare.

Ne sei proprio sicuro? Ti pare possibile che da 4 km di altezza la Terra sia alcuni gradi più piccola di 180? :roll:

Fa i conti.

ras-algehu

Mars4ever ha scritto:

Danilo Pivato ha scritto:

Aggiungerei anche che l'immagine deve essere stata scattata da circa 4000m di altitudine, da dove si recuperano anche alcuni gradi di orizzonte, rispetto a quello classico del livello del mare.

Ne sei proprio sicuro? Ti pare possibile che da 4 km di altezza la Terra sia alcuni gradi più piccola di 180? :roll:

Fa i conti.

Ce'ra una formula in giro e mi sa che a quell'altezza guadagni più di un grado (prova a vedere, hai la sensazione che la Terra e tonda per l'effetto dell'altezza, cosa provata in cima a tenerife, al cono centrale, a quota 3700m).

Danilo Pivato

Mi sono confuso col raggio di visibilità dell'orizzonte. Mano a mano che si
sale in altezza questo tende ad ampliarsi. A 4000m dovrebbe essere di
circa 276Km, contro i 5,5Km visti da un'altezza di 2m.
Comunque vado a memoria. Se poi lo dice Ras ci puoi stare Mars! :wink:

Cari saluti,

Danilo Pivato

Mars4ever

ras-algehu ha scritto:

Ce'ra una formula in giro e mi sa che a quell'altezza guadagni più di un grado

2°.
La formula è:
angolo=2*arctan[R/radq((R+h)^2-R^2)]
dove R è il raggio e h la distanza dalla superficie.
Mi ricordo che anni fa uno mi disse che da certe montagne si vede fino a 10° sotto l'orizzonte! Questa sì che è una bella panzana: per vedere la Terra sottendere 160° bisogna andare a 100 km di altezza! :lol:

ras-algehu

Mars4ever ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

Ce'ra una formula in giro e mi sa che a quell'altezza guadagni più di un grado

2°.
La formula è:
angolo=2*arctan[R/radq((R+h)^2-R^2)]
dove R è il raggio e h la distanza dalla superficie.
Mi ricordo che anni fa uno mi disse che da certe montagne si vede fino a 10° sotto l'orizzonte! Questa sì che è una bella panzana: per vedere la Terra sottendere 160° bisogna andare a 100 km di altezza! :lol:

Forse te l'ha detto un astronauta!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

L'ombra del Mauna Kea... sulla Luna in eclisse, al tramonto!

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 20:35