Campo in piena luce per uso visuale

giuki84

Ciao a tutti! Stiamo prendendo in seria considerazione la costruzione di un dobson da 16", e tra i calcoli per le dimensioni del secondario, ci è sorto un dubbio: quanto è importante il campo illuminato al 100% per un uso puramente visuale? Quanto dovrebbe essere grande, più o meno? Vi chiediamo questo in quanto avevamo pensato di avere un'ostruzione il più contenuta possibile...grazie mille!!!

Mars4ever

Dipende da quanto è grande il diaframma di campo dell'oculare più grosso che hai o che intendi usare.

giuki84

l'oculare più grosso che abbiamo è il meade 5000 da 26mm...che cos'è il diaframma di campo?

giuki84

ho capito: il diaframma di campo è il restringimento nella parte inferiore dell'oculare, giusto? Bene, nel 26mm il diaframma di campo è 28mm...la parte interna della filettatura da 31,8mm!
E dunque??

fulvio mete

Ciao
Non hai detto che focale ha lo specchio di 40 cm.
Comunque, nell'ipotesi che sia un f 5 (2000 mm F) e che il secondario sia posto a 1600 mm dalla superficie dello specchio (+ 23 cm semidiametro interno tubo + 10-15 cm corsa focheggiatore non completamente estratto) per un campo di piena luce di 28 mm il secondario dovrebbe essere circa 102 mm.Calcolo " a peso", ma penso sostanzialmente giusto.
Sempre con tale campo di piena luce, ma con un fuoco appena fuoriuscente dal tubo l'ostruzione dovrebbe ridursi a 75-76 mm, ma potrebbero esserci problemi per intercettare il fuoco,d'altro canto, per un uso deep sky,non penso sia ipotizzabile un estrattore di fuoco.

giuki84

Stiamo considerando uno specchio a f/4,5.
Come fuocheggiatore abbiamo uno strepitoso elicoidale della ditta COMA, che ha un profilo minimo di 25mm, quindi molto basso. Quando chiamai al sig. Lolli Adriano, ci fece lui i calcoli e disse che per uno specchio f/4,5 con il suo fuocheggiatore sarebbe bastato un secondario sui 55mm...vi giuro che mi disse così!
Noi, per abbondare, abbiamo preso un 63mm...ma portando i dati nel software NewtforWindows, abbiamo notato che il campo in piena luce sarebbe sui 5mm...

Mars4ever

Sembra poco ma va bene. Per es nel mio telescopio è 3 mm. La caduta di luce è molto lenta, bisogna guardare anche a che diametro si arriva a 0 e i livelli intermedi.

giuki84

Certo che mantenere un'ostruzione del 15,5% promette bene...
Cmq, il merito è tutto del fuocheggiatore di Lolli Adriano...se vedeste che movimenti fini, che precisione, FLUIDITA', morbidezza...mooooolto moooolto meglio di qualsiasi crayford che abbia provato...senza parole!
Scusate, questa non vuole essere pubblicità, ma se posso dare un consiglio ad autocostruttori, allora mi sento in dovere di dare a Cesare quel che è di Cesare...anche perchè me la sognavo un'ostruzione così bassa se non avessi avuto il fuocheggiatore di Lolli Adriano.
Poi appena avremo terminato il tutto faremo una bella recensione delle varie componenti..

fulvio mete

Ciao,
Dai miei calcoli risulterebbe, per un campo di piena luce di 5 mm un secondario di 64 mm posto a 1530 mm dalla superficie dell'obiettivo, quindi col tuo focheggiatore a basso profilo ce la dovresti fare, solo che un campo di piena luce di 5 mm mi sembra insufficiente per uso visuale: secondo me c'è una notevole vignettatura ai bordi già con oculari da 31,8, per non parlare di quelli da 50 mm, che sarebbero auspicabili per un 40 cm a f 4,5.
Certo, se si mette l'oggetto al centro del campo, sempre che non si tratti di un oggetto esteso, non si nota.
Occorre inoltre considerare che la qualità ottica del secondario ai bordi lascia quasi sempre a desiderare: in effetti il progetto da voi adottato sembra più adatto per osservazioni planetarie che per Deep Sky.

giuki84

Allora, a questo punto sarebbe meglio un secondario da 70mm, che mi fornirebbe un campo di piena luce di circa 11mm...tanto l'ostruzione cambierebbe dal 15,5% al 17,2%, che nemmeno è male! Che ne pensate, mi converrebbe?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Campo in piena luce per uso visuale

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 6 novembre 2025, 5:42