1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

eihlà Franco, ma non sbagli mai, non c'è qualche ripresa che ti è venuta una schifezza?
A parte gli scherzi è spettacolare, rende bene il piccoletto

110? proprio piccoletto non e'

beh, rispetto al 150 piccoletto lo è

si bhe
pensavo ti riferissi al 66

ciao

Grazie a tutti:)

x Christian,

non sono i tuoi occhi a veder male . I TEC ( anche il 140 ) non hanno
il campo corretto . Sono strumenti notevoli per l'osservazione , ma per
l'astrofotografia li devi dotare necessariamente di uno spianatore.
Per l'FLT esiste ( o meglio esisteva ) uno spianatore da 4" che restituiva
campo piano fino al 6x7 , ma diversi astroimager CCD ( Florent Poiget ad esempio ) hanno ritenuto necessario acquistarlo anche sui sensori nonostante le dimensioni piu contenute.
L'effetto di elongaizione , inoltre , viene vuori maggiormente quando
vi e' un leggero fuori fuoco , come nel caso della M16.

Non sono stato molto a controllare a cosa fosse dovuto ( potrebbe essere anche il risultato di un cattivo allineamento dei vari contributi ) , l'ho messa assieme ieri sera prima di andare a dormire e mentre impostavo
una sequenza del pellicano su maxim

X xGio

la risposta che ti ha dato Christian e' quella che avrei dato anche io .
Il 6nm taglia parecchio , ma crea enormi difficoltà a chi non ha un setup
che prevede il telescopio guida . Quasi sempre affronterai pose da 60 minuti ( almeno 3 per poi mediarle ) per il canale di luminanza .
E per affrontare pose con questi tempi bisogna veramente disporre
di una attrezzatura che non faccia acqua da nessuna parte.

x Paolo

Ciao Paolo e benvenuto su Astrofili.org!!:)

ho avuto gia modo di apprezzare i tuoi lavori , in particolare quelli
con colori mappati e trovo , per quanto non gradisca particolarmente
quella tecnica, che il tuo modo di dosare i vari canali e le tue elaborazioni
sono veramente spettacolari !

Complimenti !

X Domenico

Grazie Dome:)

certo che sbaglio , ma non posto il materiale che trovo impresentabile gia per i miei occhi:)

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Bellissima...però la prossima volta non rubare le foto all'hubble

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

grazie Franco per la spiegazione!

e' ovvio che quando un immagine raggiunge certi livelli,
si cerca il pelo nell'uovo

se raggiungessi 1/10 di questo risultato sarei euforico

Complimenti ancora!

spettacolo, mi piace tantissimo

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Bellissima come sempre. Una sola domanda: il contrasto chiaro scuro nelle nubi di polvere è intrinseco al soggetto o è accentuato in qualche modo (sembra molto naturale vorrei che anche il mio pellicano avesse lo stesso effetto)?

Ciao
Francesco

Grazie anche a voi Francesco ,Pite e Marco:)

Francesco ,

ho fatto veramente poco in termini di elaborazione su questa M16 .
In genere uso il DDP sul canale di luminanza mentre su questa neanche quello ho fatto .

Mi pare di aver tentato una deconvoluzione , cosa che non ho mai fatto e che continuo a non riuscire a fare , e l'ho buttata via . Ho semplicemente messo assieme i canali risultanti dall'integrazione
in photoshop e dosato i livelli. Ho applicato anche una o due UM e non ricordo altro .

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com