Cambio telescopio??? con cosa?

DarioT

Salve a tutti,
considerando che ho già un newton da 200/1200 e un 80ed cosa mi consigliate per astrofoto?

Ero indirizzato su un newton 300 f4, ma rimango con la stessa focale, guadagno solo in luminosità. La focale è appena troppo lunga per il deep, troppo corta per l'hi-res.

Poi ho pensato ad un c9,25 o c11, ma forse hanno una focale troppo lunga da guidare con un 80 e poi sono troppo specifici (hi-res si, ma poi che altro? Siamo sempre su focali tra i 2300 e i 2800).

Allora ho pensato ad un c8, forse un buon compromesso perchè con il riduttore avrei la stessa focale del newton, mentre senza avrei uno strumento che mi darebbe maggiori possibilita per la fotografia delle galassie, vista la focale di 2000mm.

Accetto consigli
Dario.

p.s. come montatura ho una eq6

Gp

Ciao..
scelta ardua..
Il tuo 200 sarebbe già un ottimo strumento, ma è un pò troppo faticoso per la eq6 gestire un tubo con quella leva.
Per il profondo cielo io nn andrei sui catadiottrici. Hanno sì il vantaggio della compattezza e trasportabilità, ma nn sono il massimo come resa.
Io rimarrei sui newton riducendo la focale, però le variabili sono troppe..
Da dove riprendi?...cielo inquinato, mediamente buio?...hai bisogno di spostarti frequentemente?...con cosa riprendi?..pellicola?digicam?ccd?...
quanto vuoi spendere?
insomma penso tu debba darci qualche altra indicazione..
Ciao.
Gp.

roberto_coleschi

Non ti consiglio il C8 per la fotografia deep (pur essendo un ottimo telescopio); ti consiglio un Newton corto 200/800 come il Vixen o il GSO, molto più luminoso e gestibile del 1200mm che possiedi.

DarioT

Mi devo sempre spostare per le mie osservazioni. Circa 20 km oer un cielo buoi su cui posso spingere pose anche da 15 minuti con la canon 350d. Per la spesa non saprei, certo il vixen è ottimo, ma un pò costosetto.

D'altra parte il Gso non ha certo specchi favolosi.

Ci sarebbe anche il geoptik, ma è pesante rispetto agli altri, non molto, ma discretamente.

che dite?

roberto_coleschi

Cita:

D'altra parte il Gso non ha certo specchi favolosi.

Per avere specchi favolosi dovresti spendere cifre alte (mi viene in mente il Taka Epsilon, per esempio..); il GSO costa meno di 500€, e con altri 160 acquisti il correttore di coma Baader MPCC....

Il Vixen potrebbe essere superiore (e sicuramente sarà meglio lavorato), ma costa più del doppio..

Renzo

Con una eq6 non ci metterei un 30 cm per fotografie, anche in considerazione del peso di tutto il resto, anelli, tubo di guida, sistema di guida, sistema di ripresa, oltre al braccio di leva che non è indifferente.
Io già con il Vixen 20 cm mi sentivo al limite (e lo ero) perché il tutto pesava intorno ai 19 Kg. Forse perché non ho mai lesinato sul peso dei sistemi di ancoraggio.
Per avere specchi fotografici di livello alto si deve andare su gli Epsilon della Takahashi, o sul CN212 della stessa marca oppure sui newton ASA.
Mi riferisco ovviamente ai newton
Se poi vogliamo passare ad altre configurazioni allora il discorso si allarga

Gp

Il Vixen 200/800 è ottimo, sia come resa che come peso. Il Geoptics lo è altrettanto, ma penso che con la dovuta attenzione riesci a gestirlo bene con la eq6, in fondo il tubo è compatto.

Interessante l'ipotesi del CN212 Taka, due configurazioni in un solo tubo nn è male, ma il prezzo è quello che è..

Comunque io ho un C8, ma per le riprese deep lo uso poco, almeno dalla mia postazione urbana....troppi riflessi e problemi di acclimatamento.
Però io uso una camera ccd che sotto questo aspetto è più gestibile di una DSLR (sensore più piccolo).

Alternative a questi se escludi un APO di diametro "generoso" solo fotografico, ne vedo poche..

Al limite il Visac200.
BUona scelta.
Ciao.
Gp.

Pennuto

Il C8 ce l'ho e sinceramente non miglioreresti, anzi... ottimo tele, ma non per altro rispetto a quello che cerchi.
Col C9,25 ho visto fare cose mostruose in Hi-res con la webcam che hai già, senza bisogno di andare oltre come diametro: lo consiglierei, anche perché l'Hi-res, ti accorgerai che non è cosa da poco.
Per foto deep a campo largo, se non va già bene l'80 che hai, starei su un tele equivalente, ma di qualità migliore (Borg 77, Pentax 75...). Ormai usano tutti quel tipo di tele!
Ciao
Maurizio

DarioT

Grazie a tutti,

Chiedo ha chi ha posseduto un tele 200/800 se ci sia molta differenza per i soggetti fotografici che si possono scegliere tra la focale di 800mm e quella di 900mm. In particolare ho adocchiato un orion di quelli inglesi con indice di riflettività del 97% ecc. ma con focale, appunto, di 900mm.

Che ne dite?

mi tengo il 200/1200 che ho già? Sono un pò confuso.

Gp

Ciao Dario.
Tra un 800 e un 900 non cè molta differenza, sopratutto se operi conj una reflex digitale.
Se il tele è un orio UK ne penso bene, e anche il peso light è un punto a loro favore.
Il tuo 200/1200 lo vedo utilizzabile con profitto sui pianeti e Luna, e in caso di oggetti deep di dimensioni ridotte. Tutto stà nel vedere come si comporta la EQ6 con una leva del genere....ma questo è un'altro discorso.

Vai quindi tranquillamente su una focale contenuta come 800 o 900 e divertiti..
Ciao.
Gp.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Cambio telescopio??? con cosa?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 6:13