1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La grossa differenza e per l'suo fotografico. Ma a questo punto, spendendo meno, per un uso fotografico non andrebbe lo stesso bene un Borg con riduttore e spianatore di campo? (giusto per fare un esempio).

ciao vado off topic....... perchè non ci dai quache impressione sull'oculare 100 gradi che hai in firma?

anche uno starfire ap è uno strumento fotografico eppur emolti lo usano per visuale
se uno ha i soldi e vuole osservare campi ampi non capisco perchè non possa farlo, beato lui dico io che lo usa come cercatore magari sul dob


un 80 cinese semi apo mostra capocchie di spillo uguale a bassi ingradimenti

il 101 è uno strumento meraviglosamente polivalente nella sua fascia di diametro.
E' sicuramente caro, ma offre grandi vantaggi:
a) si possono osservare i campi stellari con 4° di campo
b) si possono oservare i dettagli planetari con notevole soddisfazione
c) si può portarlo in valigia con una facilità estrema
d) è bellissimo, sia oticamente che, soprattutto, meccanicamente
e) è un ottimo astrografo

NON è uno strumento indicato esclusivamente alla ripresa. Consco molte persone che lo posseggono (e prima di lui i vari genesis) come strumento unico ne sono molto soddisfatti. Io stesso, se dovessi scegliere uno strumento solo, prenderei prorpio il 101 (e io NON faccio fotografia).

Tutte questo si paga e devo dire che il prezzo, che sembra alto, è invece paragonabilissimo a quello di un FSQ takahashi o di un vecchio Traveller, ad esempio.
Il confronto con strumenti cinesi "apo" non esiste, nel senso che le prestazioni sono molto diverse (ricordiamoci che, olre certi livelli, migliorare comporta costi non proporzionali) sia in campo ottico che in campo meccanico.
Per quanto un 100ED (che sia sw, orion, vattelapesca14) possa essere considerato un buon rirattore da 4 pollici non vi è alcun campo di impiego in cui tenga testa al tele vue menzionato, pur avvicinandosi in alcuni tipi di osservazione (luna e sistemi multipli).
Soldi quindi molto ben spesi e che solitamente vengono investiti da chi sa esattamente cosa desidera e non cerca scappatoie economice del "voglio ma non posso" e, ovviamente, può permetterselo. Non ptersi comprare un 101 non è una colpa, lo è dire che altri strumenti molto meno costosi gli fanno concorrenza.

Paolo

Non penso che un 100ed di qualsiasi tipo possa fare concorrenza a un tv 101 ne a un taka la tipologia di acquirenti è diversa e infatti non lo ho detto, ho solo detto che sarebbe bello fare un test con i due strumenti per vedere effettivamente la differenza di prestazioni, la clientela che sborsa 3000€ per un 4 pollici non è la stessa che ne spende 800 per uno sw orion o quello che si vuole. Il mio discorso non voleva denigrare lo strumento.

ma certo che se un astrofilo ha i soldi ha pure il diritto di spenderli come meglio crede, mai detto il contrario. ma se e' vera la tua ultima affermazione, allora per i campi ampi prendo un tele cinese ed ho capocchie di spillo "molto piu' economiche".
se voglio fare deep mi cerco un diametro maggiore e se mi diletto con il planetario di un certo livello, voglio sicuramente una focale piu' lunga. tutto cio' e soltanto la mia opinione suffragata dalla prova di un TV genesis, non pretendo che tutti la condividano . In ambito fotografico, invece mi sembra proprio un ottimo strumento ( non so quanto rispetto ad altri, perche' non ho molta esperienza, di comparazioni, con questo tipo di strumenti ).

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

quoto in tutto e per tutto...... rimane e forse rimarrà il mio sogno nel cassetto l'np101..... la perfezione ottica e meccanica fatta telescopio....

il suo reale prezzo è di 2k euro e non 4k come qui in italia quindi avrebbe un buon rapporto prezzo/qualità, e sarebbe da prendere direttamente in usa ora con il dollaro a 1.5

dite che ci sta nel bagaglio a mano?

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

certamente, se hai l'accortezza di smontarlo in pezzi e porli in valige differenti. Si fa così, normalmente.


Paolo

... e provare con il teletrasporto ?...

Cieli sereni
Pagi.

_________________
... osservo... praticamente mai... il cielo è sempre nuvoloso...
http://pagipo.blogspot.com/