1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vorrei sapere l'utilizzo principale per questo telescopio che è venduto ad un ottimo prezzo in promozione, io vorrei fare astrofotografia, secondo voi è adatto? per il planetario puo dare dei buoni risultati? scusate se non ho cercato l'argomento nel forum ma devo scappare ciao e grazie!

_________________
http://ilblogdiemawind.blogspot.com/
Newton Ziel Galaxy 2 200mm f5, HEQ5 Synscan, webcam Philips Vesta Pro

per il planetario e' un ottimo strumento, e anche per riprese discrete sempre in campo planetario/lunare con webcam e affini....
per foto deepsky sei limitato dall'apertura, dal rapporto focale e dalla montatura di serie ... cmq uno strumento soddisfacente per doppie, pianeti,
luna e deep (limitato ai 90mm) visuale.
ciao, Max

la montatura non mi è sembrata male, dalle immagini mi serbra molto solida e inoltre ha degli ingressi, è possibile collegarla ad un pc? inoltre per il deep non basta allungare l'esposizione per avere dei risultati buoni?

_________________
http://ilblogdiemawind.blogspot.com/
Newton Ziel Galaxy 2 200mm f5, HEQ5 Synscan, webcam Philips Vesta Pro

Con un rapporto focale di f/13.8 è estremamente sconsigliato per la fotografia deepsky, anche aumentando i tempi di posa potrai limitarti solo a qualche oggetto luminoso.

Se vuoi fare fotografia deepsky ti consiglio di cambiare l'idea dell'ETX90.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

ho capito, allora spendo un po di più e mi prendo l'heq5pro per il mio newton, come idea come la vedete?

_________________
http://ilblogdiemawind.blogspot.com/
Newton Ziel Galaxy 2 200mm f5, HEQ5 Synscan, webcam Philips Vesta Pro

Decisamente migliore.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Direi che ci vedo meglio (leggasi indispensabile) una EQ6.
Comunque il tuo Newton e l'ETX sono due strumenti complementari in tutti i sensi: trasportabilità, utilizzo, maneggevolezza... quindi dipende da che cosa intendi farci.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Io l'etx ce l'ho e lo uso con piacere sulla luna e i pianeti (per il deep ho un newton).
Non faccio fotografia, ma ho provato a farne con una webcam ed ho smesso non per colpa del tele, ma perchè mi diverto molto di + ad osservare, ma questi sono gusti personali.
La montatura a forcella dell'etx non è stabilissima: visualmente ti diverti molto (se ti piace il goto), per le foto non è il massimo (ovviamente dipende dal tipo/livello di foto che vuoi fare).
Per il deep ti confermo che l'etx non ha un favorevole rapporto focale, ma gli m + luminosi potrai comunque goderteli.
Tieni conto che per fare una buona osservazione (e foto) dello spazio profondo occorre un buon cielo scuro.

Qui trovi una buona recensione:

http://astrolab.altervista.org/articoli/etx.html

_________________
In Scouting We Trust
"Sentire nel fondo del proprio essere tutta la miseria, il fango, il bulicame degli istinti umani e mantenersi al di sopra senza affondare, come quando si cammina sulle sabbie mobili, lasciandosi sostenere come da una specie di levitazione di tutto l'essere che impedisce al piede di invischiarsi" Stella in alto mare - Guy De La Rigaudie

grazie per i consigli, credo che abbandono l'idea dell'etx perchè vorrei in un futuro non troppo lontano poter fare fotografia deep, per quanto riguarda la montatura sul newton mi accontenterò della heq5 che già va ben oltre il mio budget, infatti mi dovrà finanziare mio padre, e più in la potrò applicarci un treppiedi più solido

_________________
http://ilblogdiemawind.blogspot.com/
Newton Ziel Galaxy 2 200mm f5, HEQ5 Synscan, webcam Philips Vesta Pro

Come dice Pennuto...sei al limite, quindi nel caso dovessi prendere la heq5 ricorda di scegliere tutto il resto leggero!
Anelli del telescopio guida in alluminio, cercatore 6x30 (o niente proprio), telescopio guida leggero...

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit