1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Devi considerare la superficie (e non il diametro) di raccolta luce quindi la differenza in luminosità risulta del 21.5 % circa, per la risoluzione se non sbaglio 115 = 1,04" 130 = 0,92"

Ciao Dario

_________________
cieli sereni

Sì Dario , da punto di vista oggettivo e a parità di lavorazione ottica la differenza è data dalla maggiore superficie di raccolta luce ma mi chiedevo se si riescono a scorgere differenze apprezzabili fra i 2 strumenti (per esempio guardando giove o saturno).

Ciao

si noto + differenza dal 115 al 130 che dal 130 al 140,(in cupola ho il 140 TEC) penso che il 130 sia il compromesso ideale, f6 poi mi permette di vedere TUTTO il Velo e TUTTA la Nord America con il 40mm Pentax e con il Nagler 2,5 arrivo a 312x, + che sufficente per i pianeti ciao

_________________
castorino
Osservo con, due occhi, di cui uno abbastanza buono

Fossi in te prenderei un 80ed fa delle foto spettacolari tanto per fare un esempio una foto scattata da un mio amico non esperto.


http://forum.astrofili.org/userpix/412_f200_2.jpg

infatti credo che l'APO ideale debba avere un'apertura compresa fra i 130 e i 150 mm .

ciao

Tuvok
Sembra fatta apposta per te

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1468

avranno letto il mio post e si sono subito prodigati...
mi conoscono sanno che non conviene farmi innervosire :D:D:D

_________________
qa'plà!
Radical chic certified