1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualcuno ha qualche notizia sulla qualità e le caratteristiche tecniche di questo nuovo prodotto WO?

Sarei tentato di sostituire il mio SD66 con il 72, solo ed esclusivamente per un motivo, il fuocheggiatore da 2" del 72!

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Il motivo non è da poco in effetti... purtroppo ancora non so di nessuno che lo abbia provato. A parte Giuliano, ovviamente.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ciao,

trovi un test del WO 72 su questo link.
christian

http://www.astroslacker.ch/3416/

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Che vetri usa? Visto il prezzo, suppongo FPL-51 in luogo del FPL-53 usato sul SD66, corretto? in rete non trovo info...

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

E' vero, sul sito WO non l'hanno inserito. (!)

Una recensione la trovi qui:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1742

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

scusa la mia domanda: sei sicuro che il 66 Sd utilizzi il Fpl-53?
te lo chiedo perchè se leggi lo spot diagram delle 66sd wo che trovi in rete, sui siti dei vari negozi on line, (io inserisco di seguito quello di astrotech)

http://forum.astrofili.org/userpix/1706_zenithstar66sd_spotdiagramok_2.jpg

ti accorgi che viene indicata la sigla Fpl-51.

Inoltre da questa discussione

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art/1/vc/1

e da una che c'è stata di recente sul forum mi pareva di capire che il FPL-53 è migliore del Fpl-51 e che quest'ultimo venga utilizzato per le lenti del 66 per una questione di lavorazione delle ottiche.

Ciauz

EDIT

la discussione sul forum era questa

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=24112

e riguardava il nuovo 80 di leadex

_________________
In Scouting We Trust
"Sentire nel fondo del proprio essere tutta la miseria, il fango, il bulicame degli istinti umani e mantenersi al di sopra senza affondare, come quando si cammina sulle sabbie mobili, lasciandosi sostenere come da una specie di levitazione di tutto l'essere che impedisce al piede di invischiarsi" Stella in alto mare - Guy De La Rigaudie

Sì, sapevo anche io che usa il 51 (cambia poco, ovviamente ).
Per quanto riguarda il WO Megrez 72, è un doppietto alla fluorite (FD).

Questa è una foto dell'obiettivo: http://forum.astrofili.org/userpix/1201_M722_1.jpg

Penso sia simile in tutto al mio

Edit: vabbé la foto si trova anche in rete, te l'avevo allegata perché me l'avevano mandata alcuni negozianti in mail

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Quindi un "Figata Dispersion"

Lead ma, insomma ste lenti sono alla Fluorita minerale o, come diceva kappoto, hanno il trattamento antiriflesso alla fluorite?
Chieariscimi il dubbio o sarò costretto a sottrarti l'80 per farlo analizzare dai RIS
Scherzo ovvio.
P.s.
Non so sei hai letto che la fluorite non va MAI pulita con l'aria compressa.
Qual'era 3d non me lo ricordo, ma quando l'ho letto quello che era capitato ad uno sfortunato utente del forum per poco piangevo io per lui.

_________________
In Scouting We Trust
"Sentire nel fondo del proprio essere tutta la miseria, il fango, il bulicame degli istinti umani e mantenersi al di sopra senza affondare, come quando si cammina sulle sabbie mobili, lasciandosi sostenere come da una specie di levitazione di tutto l'essere che impedisce al piede di invischiarsi" Stella in alto mare - Guy De La Rigaudie

In realtà sarebbe meglio non pulire NESSUN vetro con l'aria compressa.

Alla fine una pompetta di gomma costa pochi euro ed è riutilizzabile, perchè rischiare con bombolette o compressori?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Io la lente non la tocco manco se ho a fianco un telescopio di ricambio gratis
Figuriamoci, la WO dà di serie una pezzetta simile a quella per gli occhiali, penso che la userò per le lenti da sole
Per pulirla, siccome c'è una piccola impronta, penso che userò la LensPen, ma la compro nuova prima di farlo

In ogni caso, il mio vetro è alla fluorite (questo ovviamente in base ai dati ufficiali e letti sulla rete e sull'obiettivo... poi tutto è opinabile, ovviamente), il trattamento anti-riflesso è un particolare STM che non so cosa significhi., onestamente.

Cmq se basta dire che non c'è cromatismo neanche a volerlo, lo dico: "non c'è cromatismo manco a volerlo"

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.