1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Nessuno ti vieta di usarlo sul "deep skay"
Dicci perchè non lo fai, così possiamo aiutarti.

Grazie ,per le vostre risposte.conosco bene il cielo.Ho uno SW.da 150 f5.con cui ho fatto delle foto ,quasi buone a tutti o quasi ,gli oggetti del cielo .1 il 200f4 ,è piu luminoso,pero anche su m42 non riesco ad avere la stessa foto del 150.Le stelle sembrano delle frittelle.Saturno vicino al fuoco si sdoppia in 2.Ho fatto avvicinare il primari di 13mm,per poter andare a fuoco con la canon.Anche prima della modifica ,che mi ha fatto la geoptic ,in visuale dovevo allontanare loculare.Quindi io penso che i problemi siano ,nella collimazione e centraggi vari. Qualche consiglio?Ho fatto anche la luna rossa ,non è il massimo ,pero e meglio del deep.Come si inseriscono le foto, nel forum?

Sicuramente la collimazione di un f/4 è più rognosa...
non so quale sia il sistema migliore per farla, dipende anche dalla qualità del tuo fuocheggiatore...
mi sembra che il sistema laser-barlow sia uno di quelli che va per la maggiore.
Ci sono anche "sistemi commerciali" tipo il catseye che riscuote molti consensi:
http://www.catseyecollimation.com/

Inoltre un f/4 in fotografia necessita probabilmente di un buon correttore di coma, ma per questo è meglio sentire chi fa astrofotografia...

necessita, necessita..

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

Senz'offesa, ma se la collimazione è OK, ciò che descrivi è la differenza pratica fra rifrattore e riflettore

Però attenzione, se i soggetti si sdoppiano in due può esserci un problema di acclimatamento o di collimazione, perchè per quanto possa essere "elusivo" uno specchio, non mostra mai immagini sdoppiate

Cè l'ho anchio il 200f4 geoptik e mi trovo abbastanza bene
fondamentale il collimatore laser
necessario per la canon il correttore di coma (io ho il Badeer)
usandolo si va a fuoco senza avvicinare niente(spessore fuocheggiatore????)
in periferia di varese a 800 iso con 40 sec di posa il fondocielo gia rovina la foto
non sconfortarti che collimato rende bene

_________________
Geoptik 200 f\4
HEQ5 PRO
Canon 400D
Mak 90 SW
Binocolo Konus 20x80

Sono d'accordo con ASTROALE, io ho il GSO 200/f4 che e' molto simile...fondamentale il collimatore laser per il secondario! Comunque per farlo rendere come si deve ci ho smanettato non poco. Inoltre per fotografare e' indispensabile il correttore (Baader MPCC). Anche i tempi di acclimatazione sono eterni...dopo un'ora sei ancora li a correggere il fuoco. Pero' adesso mi da' grandi soddisfazioni.

_________________
GSO 8"/f4, SW ED80 Pro, Tv Ranger (guida)
Canon 400d mod.Baader, DMK 21 (guida)
Vixen Sphinx SXW