1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Talebano IO?????
Sono solo sciettico sull'esistenza di questi infiniti universi parallelli di cui non abbiamo nessuna evidenza.
Prometto che mi leggerò il libro della Randall, poi vi farò sapere se mi ha convertito.
Saluti,
maurizio

_________________
------------------------
Binocolo 20x80 Konus
Dobson GSO 8"
Oculari SP25, ExtraFlatFiled da 16, Plossl da 12.5
Barlow 2x Meade 140

[quote="xboriqua"]Talebano IO?????
Sono solo sciettico sull'esistenza di questi infiniti...

Prima un bel corso di ortografia, né?

Scettico SENZA la i.....

EDDDDAIIIIIIII

_________________
Claudia
#44°50'N-8°41'E#
Binocolo 20x80 Konus
Riflettore 60/700
Dobson GSO 8"
Oculari SP25, ExtraFlatField da 16, Plossl da 12.5, Barlow 2x.

Oddio! E perchè mai?

Eheee! Sti ingegneri sono senza speranza!!
Per ora sono arrivata al punto in cui comincia a spiegare la validità della legge di Newton per dimensioni infinitamente piccole e sinceramente mi piace il modo in cui spiega.
Devo ammettere che anche io sono scettica su molte cose ma ripeto che quando qualcuno comincia a saper spiegare le sue teorie e a farne esempi pratica (o quasi) allora forse qualcosa di vero c'è

_________________
Born to be kings!
Princes of the universe.Fighting and free!
Got your world in my hand.
I'm here for your love and Ill make my stand.
We were born to be princes of the universe.

Effettivamente la Randall spiega molto bene anche se mi permetterai una digressione sul fatto che è mooooolto "yankee" nelle sue metafore.
Io sono stata strabiliata dal discorso "padella antiaderente"...
Dovevi vedere la mia faccia mentre cucinavo le uova per la cena la sera stessa!!!! Non riuscivo a staccare gli occhi dalla teflonatura...
Maurizio già mi guardava strano , figurati quando ho cominciato a spiegargli il perchè della mia curiosità.. Pensava che lo prendessi per i fondelli!
Mi sono fatta un sacco di risate..
E' vero, gli ingegneri, oltre a non saper l'ortografia , sono bestie grame ma anche molto utili: lui per esempio si occupa della questione "tecnica" dell'osservare, dello stressare gli utenti del forum per consigli vari (e sempre ben accetti, tranne quelli un po' categorici ..) ed io.. mi godo i frutti!
Ci supportiamo a vicenda con stimolazioni reciproche: io lo invischio in argomenti un po' off-limit a carattere tipicamente scientifico e lui mi guida nella selva oscura degli oculari, montature e compagnia bella (roba veramente da ingegneri..).
Ci si dà una mano.
Auguro a tutti una collaborazione così.. Dai, dimmi cosa ti ha intrippato del libro... Vediamo la fisica quantistica da un punto di vista "femminile"

_________________
Claudia
#44°50'N-8°41'E#
Binocolo 20x80 Konus
Riflettore 60/700
Dobson GSO 8"
Oculari SP25, ExtraFlatField da 16, Plossl da 12.5, Barlow 2x.

Mi avete incuriosito e stamattina ho preso Passaggi Curvi, allegato a Focus di Marzo...

Osti, è allegato a focus? Corrrrrrrrrrrrrrrrrrro!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Sono contenta di avervi incuriosito!
Più persone siamo a leggerlo e ad averlo letto più opinioni verranno fuori!
Sono arrivata all'introduzione della teoria delle brane...mi sta affascinando sempre di più!

_________________
Born to be kings!
Princes of the universe.Fighting and free!
Got your world in my hand.
I'm here for your love and Ill make my stand.
We were born to be princes of the universe.

Non alla rivista, alla macchina!
... se compri una Ford Focus in Marzo ti regalano il libro...

_________________
Born to be kings!
Princes of the universe.Fighting and free!
Got your world in my hand.
I'm here for your love and Ill make my stand.
We were born to be princes of the universe.

A mio avviso per ora le varie teorie del tutto, tra cui la M teoria, sono solo esercizi molto complessi di cui però, ad ora non esiste alcun riscontro sperimentale. Anche la storia delle dimensioni "ripiegate", per ora non ha riscontri, recenti esperimenti sulla gravità sul tema, hanno avuto esito negativo, almeno per quanto ne so. Personalmente, anche a costo di sembrare eretico, nessuno si senta offeso, non credo neppure all'omogeneità delle leggi fisiche nel "nostro" universo. Credo vi sia un sufficiente accordo nel dire che in passato alcune leggi potessero essere "diverse" dalle attuali, come per esempio la velocità della luce. Avevo letto un lavoro al riguardo di alcuni astronomi australiani, ma non ricordo i nomi e dove ho messo l'articolo. Ancora, non sono proprio convinto, malgrado l'estrema accuratezza delle previsioni, riscontrate peraltro sperimentalmente, della validità del modelli oggi in auge, a partire dal modello standard, per esempio.

Il principio entropico serve solo a non affrontare il problema, in fondo.

wpro

_________________
e se....