1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vorrei improntare una discussione sul discorso degli universi paralleli!
La scoperta del buco nella mappa della radiazione cosmica di fondo del satellite WMAP a quanto pare è stata una conferma di una teoria che prevede buchi cosmici causati dal contatto tra universi paralleli per un fenomeno di antigravità: la stessa teoria che prevede un numero di 10 ^500 universi.
Io sono affascinata da questa teoria ma mi sembra talmente "grande" da superare il confine tra scienza e fantascienza..
Sto per iniziare a leggere un libro di Lisa Randall(esperta di fisica delle particelle e cosmologa, autrice di una teoria sull'universo pluridimensionale e prima donna ad avere una cattedra al dipartimento di fisica a Princeton) che tratta proprio di queste quasi nuove teorie, sperando di potermi fare un'idea più concreta nell'attesa di diventare cosmologa e partecipare attivamente a queste formulazioni
Voi che ne pensate?

_________________
Born to be kings!
Princes of the universe.Fighting and free!
Got your world in my hand.
I'm here for your love and Ill make my stand.
We were born to be princes of the universe.

Più che altro questa scoperta mette un bel punto esclamativo sulla teoria del Big Bang...
un vuoto comunque può anche essere causato dalla coesistenza di materia-antimateria, qual cosa che può si avere origine "naturale" ma anche essere causata da una entità intelligente:
così come questo "fatto" potrebbe "confermare" la teoria dei multiversi, altrettanto potrebbe "confermare" l'esistenza di vita intelligente, in forma di una civiltà avanzata che abbia "perso il controllo" di una ingente quantità di antimateria...
fantascenza da B-movie?
Non più di qualsiasi altra teoria oggi in voga...

Bòh, la cosmologia a certi livelli diventa filosofia e credo religioso. Onestamente le teorie sono molto affascinanti, però le basi scientifiche non so quanto possano essere solide. Insomma per fare una teoria c'è il metodo scientifico da mettere in pratica: qui le prove sperimentali o sono veramente complesse e non le riesco a capire, oppure dimostrano un concetto e il suo contrario.

Io comunque mi sento davvero neofita in questo campo, ho solo letto qualche libricino divulgativo. Se ho detto delle cavolate ca..iatemi pure!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Ciao,
intanto ti consiglio anche di prendere Le Scienze di Febbraio in edicola, dove si parla della teoria dei molteplici universi.

Per il "buco" nella radiazione cosmica, di interpretazioni ce ne sono varie.
Francamente, quella dell'"impronta" di un universo parallelo mi è sembrata la più fantasiosa.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Avete ragione ma il fascino di questa teoria è che ha delle basi scientifiche anche perchè l'antigravità è prevista dalla teoria della relatività di Einstein !

Quella degli extraterrestri non ha prorpio basi fisiche ..comunque la teoria dei multiversi rende più probabile la loro presenza perchè ogni universo potrebbe essere adatto a qualche forma di vita!

Credo comunque che siamo un pò tutti neofiti su questi argomenti dato che sono decisamente fuori dalla portata di quanto si è visto fino ad ora..
Anche se, all'epoca, anche la relatività era considerata una baggianata

_________________
Born to be kings!
Princes of the universe.Fighting and free!
Got your world in my hand.
I'm here for your love and Ill make my stand.
We were born to be princes of the universe.

[quote= Ford Perfect]Francamente, quella dell'"impronta" di un universo parallelo mi è sembrata la più fantasiosa.
[/quote]
Probabile ma sarà che il fatto di spingersi oltre, quando si hanno delle basi anche non solidissime, mi prende troppo.
Voglio fare la cosmologa proprio perchè è il ramo dell'astrofisica che più guarda lontano.

_________________
Born to be kings!
Princes of the universe.Fighting and free!
Got your world in my hand.
I'm here for your love and Ill make my stand.
We were born to be princes of the universe.

Quoto!!
Vedi Stephen Hawking che con tutto il rispetto per la sua posizione e intelligenza...........e' a livello filosofico puro!!!
.........andare indietro nel tempo e ammazzare il babbo, che pero' in quel caso non ti avrebbe concepito e non avresti potuto quindi tornare indietro a fare quell'assassinio.............

Grandeeee.........giove!!!!! (Doc.Brown -ritorno al fururo-)

Ottimo il libro della Randall! E subito dopo quello di Vilenkin "Un solo mondo o infiniti".

Buono a sapersi!
Grazie marco !

_________________
Born to be kings!
Princes of the universe.Fighting and free!
Got your world in my hand.
I'm here for your love and Ill make my stand.
We were born to be princes of the universe.

Mah, io credo che se avessimo coscenza di un universo parallelo, automaticamente entrerebbe a far prte di questo e quindi non sarebbe più parallelo. In altre parole, un altro (o altri) universi per essere "altri" non ne dovremmo venire a conoscenza.
non riesco a spiegarmi meglio.
max

_________________
note: nella vita sto imparando.