1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Guardati la NordAmerica col Mak e poi dimmi...
Il mio è un discorso di qualità e versatilità:
la qualità, sia ottica che meccanica, di un 66ED da 400 euro è
superiore a quella di un Mak da 160 (io parlo dell'Mc90, l'Etx non lo conosco...)
La versatilità di un rifrattore apo in f6 è superiore a quella di un mak in f/14.
Una barlow 2x o 3x su un mak da 90 in f/14 non serve a nulla in visuale, così come è inutile una barlow 5x su un 66/400.
Una barlow da 3x su un f/6 apo è perfetta.
Non capisco poi come mai un Etx90 costi 600 euro, uno sproposito incredibile per uno strumento simile...
ma non avendolo mai provato, magari è 4 volte meglio del Mc90, anche se mi sembra un po' strano...

vero infatti io non vedo l'ora di poter prendere il 66
però son dell'idea che per pianeti il makkino sia non migliore ma più adatto

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

ah cmq una 2x sul makkino sulla luna ci sta tutta...
sempre secondo me!
fedeeeeee non vedo l'ora di provare un 66 ora

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Ho un c80ed ed un etx90. Il piccolo mak gli tiene testa bene su luna e pianeti, più in ripresa che in visuale. Ovviamente sono strumenti nati per esigenze differenti.
Credo quindi che il divario rispetto al 66 sia maggiore. Confermo che l'etx porta 250x sulla luna, ovviamente con seeing decente.

PS:
da sottolineare che proporre un Etx90 su cavalletto fotografico "grida vendetta", mentre un 66, anche con una barlow 2x, ci sta ancora.
Di ripresa non so nulla, io faccio solo visuale.

Bèh, dai sul 66ed ci metti la 4x

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

A me pacerebbe provare un Etx90, per vedere la differenza con un Mc90...

beh fede appena ci vedremo
e io voglio provare il 66 però eh
beh cmq nn penso in visuale sia molta la differenza tra mc e etx sai..
magari è nella lavorazione dello specchio

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Questo sottointende che col tuo 66 riesci a vedere la nebulosa Nord America?

Certo che si...
Sul 66ED ho un campo di 4 gradi col 32mm Plossl TV e col 20mm Coma WA, e 3.3 gradi col 20mm TS WA...