1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ritengo invece che i nomi si dovrebbero fare, caro ex Presidente. Se rimaniamo omertosi in questo senso quelli continuano a fare affari.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Nicola Nicola, i nomi come sempre si fanno in privato, perchè io non mi sento di mettere in difficoltà una persona che con questo lavoro ci campa, mentre per me è un hobby.
Diverso sarebbe se proprio ufficialmente il forum obbligasse a fare nomi, cognomi fatti e antefatti
(ovviamente con documenti e non chiacchere), allora saremmo tutti sullo stesso piano.

Aggiungo, mia opinione personalissima, che nel settore delle ottiche amatoriali gira molto "nero",
il primo errore è quello del cliente. Oltre ad incentivare l'evasione poi si incacchia perchè le garanzie sono quelle che sono. Comprereste una dslr da un negozio senza lo scontrino e la garanzia (spero di no), la stessa cosa vale anche per un'ottica che comunqua va certificata e fatturata.
Se stiliamo l'elenco dei produttori delle ottiche amatoriali in Italia è facile sgamare i furbetti, che sono poi anche i piu' chiaccherati. A volte si pensa che risparmiando il 20% di IVA si è fatto un grosso affare, ma non è cosi' credetemi, obbligarli a fatturare, li obbliga a lavorare in condizioni artigianali minime e normative ben precise, e questo - alla fine - si riflette sulla qualità del prodotto.
Pertanto cari colleghi riflettete su questo fatto, e qualche volta smettiamo di pensare da italiani e comportiamoci da cittadini con un pochino di senso civico.......non tanto eh solo un pochino.
max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

il così detto "nero" è LA PIAGA dell'Italia economica.
Basterebbe rendere tutto defalcabile... e tutti farebbero fatture!

Comunque sia è assurdo comprare un'ottica senza fattura, anche se, in caso di contestazione, su prootti di prezzo basso, ovvero non superiore ai 2/3 mila euro non conviene nemmeno fare azioni legali... e il produttore dice "artiolo quinto: chi l'ha in mano l'ha vinto!".

Una mano davanti e una dietro.


Paolo

ma si paolo hai ragione, pero' non è giusto che noi si dissangui in imposte e c'è gente che campa allegramente magari ridendoti dietro quando versi gli acconti e saldi a maggio e novembre...............

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

oh, beh... vero, però ho raggiunto un equilibrio mio e di tutto ciò me ne frego amabilmente. "Francamente me ne infischio", come direbbe Clark Gable.
Siamo il solo paese in cui è tollerato il concetto di frode fiscale.... cosa pretendiamo?

Un giorno emigrerò in svezia o da quelle parti, mi comprerò un nauticat dela madonna e me ne starò a fumare la pipa mentre i figli gireranno il mondo come globe trotter...

Paolo

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Tralasciando prezzi di sovraguadagno imposti tasse imposte, all'estero c'è un'altra mentalità
questa è la realtà

Scusate ma il nero c'entra. Primo perchè ci sono laboratori ottici che non rispettano i requisiti minimi imposti dalla 626 e che quindi non potrebbero lavorare, mentre a me scassano le palle (si puo' dire?) di continuo e ci metto buona parte dei guadagni per restare a norma, secondo perchè è anche una questione di forma, mettici pure la firma ma ho visto in un altro forum uno sventurato che ha acquistato un 44 cm incollato.....andatevole a leggere, ora a questo signore rimane difficile dimostrare che non lo ha comperato come scarto, seconda scelta ecc., se non fosse per il tam tam degli astrofili il costruttore potrebbe benissimo dirgli che cosi' per lui vale i soldi pagati.
Eppoi vi immaginate una Vixen (tanto per fare un nome mediamente buono) che vende i tele in nero?
o una Meade o una Celestron o un AP o Taka o Orion o ASA o Axys o Obsession o ......continuo?
Che poi siano efficenti come customer service è un altro discorso, comunque stanno entro certi binari e da li non si muovono come è giusto che sia.........
max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Che vuol dire "ex Presidente"?

Fosse solo quello il problema di quel sventurato
in realtà è solo uno dei fattori che si sommano
cella inesistente (se per te una piastra con gommini è una cella)
spessore secondario inesistente e pure incollato in sede
e chissà che altro


Come ho già detto
altra mentalità