1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Parlando in giro, mi hanno parlato di alcuni problemi relativi al visac ed al suo correttore , che asseconda degli accessori montati , ruote porta filtri ,ccd , rendono difficile trovare la distanza giusta tra il correttore e il ccd.
mentre il vmc dicono sia più indicato, propio non ha qusto problema.

Come ultimo ,poi mi hanno detto il il Vc200L f9 , non è più in produzione e in commercio c'è solo il VMC 200l f9.75 , quindi il VC si può trovare solo usato.

Ma i due schemi ottici sono così diversi da escludersi , o la sola differenza è la focale un po più lunga?

> Ma i due schemi ottici sono così diversi da escludersi , o la sola differenza è la focale un po più lunga?

Sono differenti.
Il Visac è una sorta di Dall-Kirkham evoluto per l'astrofotografia al fuoco diretto, ottimizzato con uno spianatore di campo ficino al fuoco mentre il VMC è in sostanza un Cassegrain con ottiche sferiche con un piccolo menisco correttore prima del secondario. Il VMC può essere visto in chiave commerciale come un anti SCT8 sia per tipologia d'impiego che per costi di realizzazione

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Quindi per chiudere il discorso, o si trova un VC200L usato , oppure si va sul VMC260L.
corretto?

> Quindi per chiudere il discorso, o si trova un VC200L usato

Per il suo diametro è certamente il più ottomizzato per la fotografia, se lo trovi non fartelo scappare

> oppure si va sul VMC260L.

Qui non ti quoto. Un Meade 10" "R" è certamente più a punto e costa meno. Anche un C11 non è da scartare, se quasi 3m di focale fanno paura la si può sempre ridurre.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)