1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho provato anche io il gigiweb la prima volta ma visto che il mio pc mi odia, ho preferito fare per conto mio. Collego l'LPI al telescopio e metto punto una stella (prima al meridiano locale e poi verso ovest..) sul pc, con il crocicchio per vederne meglio la deriva. Metto la stella al centro della croce e guardo dove si sposta, da li muovo la montatura con piccole correzioni.

Dalle prime volte che l'ho fatto, ora ho segnato la posizione sul pavimento del balcone e anche se non è precisisima, è accurata al punto giusto, in modo di dover lavorarci su ogni volta col bigourdan solo un 5 minuti

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

Ho (quasi) la certezza che in altezza sia corretta (regolata 2 giorni prima con la polare visibile). Temo, ancora una volta, di non aver seguito (e capito) le procedure..... Attenderò che il buon Davide mi faccia pazientemente (e personalmente) vedere come procedere...
Grazie comunque!

Una domanda.... ma la webcam la allinei seguendo il moto in AR ?

L'inseguimento è acceso mentre controllo la deriva dal pc..

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

Il sensore è da 5 mm, se la focale è <= di 500 mm ci sta.

la magzero funziona abbastanza bene come guida ma come camera planetaria rimango dell'opinione che valga poco o niente.

Quando si riprendono zone con forti variazioni di luce va in crisi per la dinamica scarsa.

Ad ogni modo la posa singola non e' niente male..
anche se in zona di saturazione e' tutto deturpato da righe verticali. (verifico lo stesso fenomeno nelle mie immagini)

Quindi... complimenti a te ma non alla magzero

Con la mia spc non entra tutta la luna... sai quanto è la dimensione del sensore della mia camera? Oppure dove posso trovare questo dato?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Il sensore delle Philips è da 3,6x2,7 mm.

Fatemi capire una cosa di queste Magzero: dite che sono scadenti per fare riprese hires, ma è solo un commento assoluto. E come sono rispetto alle Philips? Vanno peggio delle webcam? Un sensore da 1280x1024 è allettante per la Luna, per cui se le sue prestazioni fossero anche uguali a quelle della Vesta sarebbe sempre una buona scelta, l'importante è che non sia poeggiore!

e' peggiore.
Fondamentalmente il problema principale e' la dinamica ridotta.
Un ccd nei sui 8 bit rimane lineare, questo cmos economico no.

Per fare qualche ripresa ogni tanto va bene, soprattutto se interessano i larghi campi ma una DMK e' infinitamente meglio.
(e infatti sono 2 camere che nascono per scopi diversi)

Ciao

Mai usato gigiweb
Il bigourdan (chiamato amichevolmente sbidiguda) l'ho fatto seguendo la classica procedura a mano con un reticolo illuminato.
Tant'è, resta solo da perderci una quarantina di minuti.
La prossima volta che a Cassano il cielo fa schifo sappiamo cosa fare

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997