1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

posseggo un rifrattore bresser 70/700 su eq 3 secondo voi passano ad un 130/900 newton ho sostanziali miglioramenti?
cosa cambierebbe?

grazie

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Bè il diametro fa sempre molto(quantità di luce raccolta)
E poi il rapporto focale da f/10 a f/7 ti permette di vedere oggetti meno luminosi!!!!
Io però ho usato il tuo tele per 2 anni, poi sono passato ad uno definitivo!
è piccolo(si fa per dire)(Schmidt-Newton 150mm meade)!
Se prendevo un 200mm mia madre mi cacciava di casa!!!
Il mio consiglio è che ti devi tenere il rifrattorone, e poi quando avrai i soldi(e la voglia) passa allo strumento definitivo, che so un newton 250mm!!!
Se inizi a risparmiare piano piano vedrai che ci arrivi!!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

quello che dice Ghiso è saggio però è anche vero che il salto da un 70 a un 130 è notevole...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

la differenza la noti molto soprattutto per gli oggetti deboli e per la ripresa planetaria

_________________
Cesare Scalia

newton 150/750
heq5
binocolo 10x50

http://xoomer.alice.it/cesare.scalia/index1.htm

ah grazie intant..
e tra uno sw 130/900 che mi offrono con montatura a 299 quindi magazi senza a un po meno
ed uno sw mak 127 voi che consigliate?
solo il mak costa moolto di più...

poi avrei un'offerta per un mak 90 però che dite è decente almeno?

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

La montatura dello SW è una EQ-2, come capacità di carico è simile alla tua, (anzi forse quella del 70/700 è appena appena meglio) , ma soprattutto quella del 70/700 (Eq-Astro3) ha il movimento a vite senza fine anche sull'asse di Dec, che è molto comodo (la Eq2 ha una vite che va sbloccata ogni circa 30° di rotazione).

Conclusione: prendi solo il tubo del 130 e tieniti la montatura!

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

questo lo stavo pensando.. sai cosa però.. il 130 ha i motori.. motorizzare la mia...? non so neanche da dv partire!!

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Il mak ha una lunga focale(f/14) mi sembra, ottimo per il planetario, ma pessimo per il deep, dipende un pò da quello che vuoi fare!
Il newton 130 è un ottimo compromesso!
In quanto alla motorizzazione, lascia stare, è inutile avere una motorizzazione, ma una montatura traballante, la cosa migliore(se vuoi davvero comprarne uno nuovo) è fare come dice ford, di tenerti la montatura, la montatura motorizzata la prenderai in seguito!!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

ma senza motori con una bestiolina del genere si riesce a fotografare qualcosa?

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

senza motor i pianeti, mentre se hai i motori sempre i pianeti, e forse qualche oggetto luminoso deep(se e solo se collimi alla perfezione!!), ma questi oggetti non sono molti, quindi non ne varrebbe la pena!!
Se vuoi tirare fuori il max dal 130, lo devi montare su una montatura decente, allora a quel punto ti conviene aspettare, comprarti una montatura con i contro..zzi!!!
Su cui metterai il tuo tele definitivo!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?