1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho postato ieri un topic abbastanza confuso. Cercherò ora di riformulare la questione in modo più ordinato.

Ho acquistato da qualche giorno un Celestron C9 1/4.
Mi sono purtroppo reso conto che passare da una focale 1000 a una 2350 vuol dire dover cambiare gran parte dei propri oculari

Dunque il primo passo è acquistare un oculare a basso ingrandimento e buon campo. La maggior parte di quelli meno costosi (soprattutto usati) necessita però di diagonale 2". Inoltre i 2" mi garantirebbero una migliore visuale.

Ed ecco la mia domanda: quale diagonale scegliere?

Mi sono guardato un po' in giro:
Nuovi
1) diagonale Celestron 90° StarBright XLT (per SC): 258,00 euro
2) Diag. William Optics da 2" per SC: 155 euro
3) Diagonale William Optics da 2" Dielectric per SC: 200 euro
4) Diag. William Optics da 2" Dielectric QUARZO per SC: 340 euro

(2,3,4 li trovate qui http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/williamoptics/woacc.htm

Usati
1) Diagonale ASTRO-PHYSICS 2": 180 euro
2) Diagonale UNITRON 2": 80 euro

Sono confuso come mai tanta differenza di prezzo?

Tenendo conto che utilizzo il telescopio esclusivamente in visuale (spesso per il deep) su quale prodotto mi conviene orientarmi?
Noterei davvero tanta differenza, ad esempio, tra il William Optics da 155 e quello da 340 euro?

Attendo speranzoso qualche dritta chiarificatrice

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

Risposta veloce.
Se hai il focheggiatore esterno o un visual back da 2" (cosa di cui dubito) prendi l'AP usato.
Altrimenti vai sul 2) o sul 3), anche se noterai una leggera differenza solo se fai osservazioni contemporanee in quanto anche il 2) funziona più che bene.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Io ho acquistato un diagonale da 2" di quelli dielettrici da 1/10 lamda e 99% di riflettività su ebay (nuovo però, non usato).
Sono esattamente quelli di WO ma costano la metà (o poco meno).
Mi sono trovato molto bene. Con quelli intravedo i bracci di M81 e M82 dalla città , col diagonale prismatico di prima (ma neanche con quello a specchio celestron made in japan) non ci riuscivo.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ciao,

Il diagonale soprattutto se da 2" ha un'importanza fondamentale nel non deteriorare il percorso delle immagini, non di migliorarle attenzione....
dev'essere "come se non ci sia"....

i tre big indiscussi sul mercato mondiale sono

AP maxbright
Baader Maxbright
TV everbrite

Quelli citati sono da buoni ad ottimi, forse con il C9 non saresti in grado di valutare differenze salienti.

se vuoi risparmiare e prendere un ottimo oggetto compra L'unitron, costa poco è una ditta giapponese collaudata e andrà benissimo per il 99% delle tue osservazioni.

Ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

www.aleph-lab.com ha prezzi buoni e Gianluca Carinci è prodigo di consigli.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

HO preso il Celestron 2" starbright Xlt e sono molto contento. L'unico paragone che ho è con il il diagonale precedente sempre Celestron 1,25" che ovviamente non è nemmeno entrato in gara...

Anche meccanicamente sembra ottimamente realizzato.

_________________
Tele e montatura: C11 Al Xlt, EQ6 Skyscan, Oculari: Takahashi LE 7,5 mm, Speers Waler 14 e 18 mm, Hyperion 21 mm, Geoptik Swa 30 mm 2", Burgess Swa 38 mm 2", Antares 52 mm 2".

io ho preso il TS, costa molto meno degli altri, purtroppo non riesco ancora a provarlo per bene...

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

scusa l'ignoranza
TS che marca sarebbe?

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

scusa tu, telescope service
www.telescope-service.com

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

1) diagonale Celestron 90° StarBright XLT (per SC): 258,00 euro
2) Diag. William Optics da 2" per SC: 155 euro
3) Diagonale William Optics da 2" Dielectric per SC: 200 euro
4) Diag. William Optics da 2" Dielectric QUARZO per SC: 340 euro

Io sceglierei il n°3, ha il migliore rapporto qualità/prezzo.
La batosta già la devi prendere quando comprerai un oculare da 30mm o giù di li con una 70ina di gradi di CA Io prenderei il Pentax XW ma in tanti ti urleranno Nagler!

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)