1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Secondo voi è preferibile un tele con il computer con goto e cose simili o no?

Se vuoi diventare "schiavo" delle batterie e dei cavetti, alla mercè del freddo sega-pile e delle bizze dell'elettronica, allora si...
se vuoi iniziare ad osservare subito senza problemi di alcun tipo o complicazioni, allora no...
leggiamo praticamente tutti i giorni messaggi di aiuto per goto impazziti, aggiornamenti del firmware, problemi di alimentazione, dimensionamento di batterie e quant'altro...
quando capita un qualsiasi inconveniente, e sembra capitino spesso, praticamente ti salta tutta la serata osservativa...
io preferisco "ragionare alla russa":
quello che non c'è non crea problemi...
ecco perchè me ne resto tranquillo e felice con le mie belle e leggere altazimutali a mano, con le quali sono operativo nel tempo in cui altri stanno ancora allacciando morsetti...
imho...

Risposta più che soddisfacente, complimenti!
P.S. complimenti ancher al gatto dell'avatar....mitico!!!!!!

Dipende da quello che preferisci fare. Fede è di parte perché è un visualista
accanito!

Scherzi a parte. Sono dell'idea che se stai iniziando ora a curiosare
in cielo, anche per evitare ulteriori complicazioni e progredire con
una buona conoscenza, un atlante cartaceo è più che sufficiente e meno
impegnativo. Con la tecnica dello star-hopping imparerai i fondamenti
per un buon puntamento degli oggetti da osservare ed arriverai in
breve tempo anche a conoscere come si deve il proprio strumento -
ovviamente utilizzandolo in manuale.

Se la passione continuerà a crescere sarai poi te stesso a decidere se
acquistare o meno i sistemi di puntamento elettronico o fare
concorrenza agli accaniti visualisti Dobsoniani!

Per decidere se è meglio l'uno o l'altro bisogna capire, prima di tutto, le
proprie necessità!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Fede è un integralista... sono d'accordo con lui
Maurizio

_________________
------------------------
Binocolo 20x80 Konus
Dobson GSO 8"
Oculari SP25, ExtraFlatFiled da 16, Plossl da 12.5
Barlow 2x Meade 140

secondo me è necessario solo se fai astrofotografia. ammenochè non ti prendi un telescopio di grandi dimensioni per osservare, ma a quel punto tanto vale farsi un dobson.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

Niente come lo star-hopping aiuta a conoscere il cielo.

e poi... vuoi mettere la soddisfazione quando, dopo tanta fatica nel manovrare la montatura, la tanto agognata galassietta compare nel campo visivo?

Cieli sereni

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Ho bisogno di un tele ''trasportabile'', abito in campagna, ma i campi davanti a casa mia son privati e vedersi un fattore che ti rincorre con un tridente e tacciarti di essere un crop makers non è il massimo
Ho la possibilità di andare verso il Sestriere (abito poco distante) e li di cieli scuri penso di trovarne
In futuro vorrei cimentarmi anche nella fotografia quindi il dobson, da quello che ho letto, non mi permetterebbe di farlo.

Giovedì andrò a scegliere lo strumento e vi farò sapere.
Grazie davvero a tutti per tutte le risposte alle mie tante domande fatte qui...

Non è questione di essere visualisti
è un dato di fatto
solo che un astrofotografo è abituato a ostiare con i ccd e reflex e non se ne accorge

lo stesso paragone lo puoi fare con un winaro abituato a smanettare in registri e formattazioni, un mac o llinux user che sono abituati a stabilità del sistema avranno di cui lamentarsi

Ciao! Se hai in mente in futuro di cimentarti anche con foto puoi pensare di prendere una montatura equatoriale motorizzata... il GOTO non è necessario... anzi, ti dirò... la montatura con goto l'ho venduta e ne ho presa una senza goto, e ora sto riscoprendo il divertimento di cercare e puntare gli oggetti!!

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D