1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualcusno sa darmi qualche info in prioposito a sto acromaticone, mi serve uno strumento da dare a disposizione dei clienti (infatti sarà finanziato da mio fratello), che metterei su una colonna il posto è a 2000m. Vorrei qualcosa di robusto e che non debba essere collimato da usare anche per scrutare le montagne intorno, ma che posso mettere anche a fianco del vixen sulla giro 3 (il mio sogno era metterci un c8 ma costa il triplo e sarebbe piu' delicato)ne ho addochiato uno per poco piu' di 240€ che dite da usare solo a bassi ingrandimenti, qualcuno lo ha, sul deep come va?Mi direte che ci vuole una bella montatura ma voglio autocostruirmi un alt-azz e quindi il problema non si pone. Ho letto diverse recensioni ma vorrei sentire qualcuno del forum.

Ti passo le opinioni di un mio amico che ha sia il 150/750 che il 150/1200.
A detta sua il 750 è totalmente inadatto ai pianeti, infatti anche usando un filtro fringe-killer o semi-apo rimane sempre del residuo, quindi sarebbe da utilizzarsi a bassi ingrandimenti per osservazioni di campi stellari estesi ecc...
Il 1200 invece si filtra senza problemi ed è lo strumento che lui usa di più per le osservazioni planetarie/lunari. E dire che questo mio amico ha anche un vecchio SC Meade da 10"...(coevo al 20cm modello 2080 di fine anni '80 )
Valuta bene gli ingombri perchè per entrambi occorrerebbe una EQ6, per il 1200 occorre una EQ6, senza condizionale

Di più non so perchè non ci ho mai guardato dentro

Infatti lo si userebbe da un rifugio in montagna a 2000 metri, dove guardando il cielo ti viene in mente di tutto tranne un pianeta...
La focale è giusta per quello che dovrà fare, ed il fatto di essere un rifrattore gli dovrebbe dare sufficiente robustezza da sopportare i "maltrattamenti" dei turisti "meno attenti"...
mettere li un newton vorrebbe dire doverci mettere le mani in continuazione, anche solo per "svuotarlo" dalle cartacce che i soliti cretini ci butterebbero dentro...
certamente la qualità delle immagini sarà quel che sarà (ma ai bassi appunto non dovrebbe essere critico...) ma secondo me è una "scelta tattica" azzeccata.
Per la Luna poi basta diaframmarlo a 70mm ed hai un bel f/10 che va benone, anzi, probabilmente sarà già troppo luminoso:
dalla montagna sulla Luna mi tocca mettere il filtro anche al mio 66...

Il tuo sensore biologico della luminosità non è tarato bene. Saresti capace di osservare a 300X col 60ino

Il discorso planetario non mi interessa per quello userei il Vixen..naturalmente dietro stretta sorveglianza.

Ma secondo voi a livello pratico per vedere qualche planetaria o galassietta renderà meglio di un c8

Non credo che un turista possa apprezzare le visioni "tirate" di un C8...
non riuscirebbero a vederci niente...
con una focale corta, a bassi ingrandimenti, vederebbero un mucchio di stelle, l'effetto è sicuro.
Comunque poi si può tirare anche col 150:
a 300x ci si arriva come ridere ed andare anche oltre, e sul deep "turistico" basta ed avanza...

Il "problema" del C8 in questi casi è la focale da 2032 contro i 750 dello Skywatcher. Se monti il riduttore F6.3 (diventerebbe 1280) vai già bene, e 5cm in più per oggetti deep possono sempre far comodo

Il mio problema è che mi serva qualcosa di robusto e che possa usare anche per uso terrestre per guardare i camosci in quota, quindi l'acromaticone mi sembrava il top

Il camoscio apparirà più luminoso e senza cromatismo nel C8 col riduttore
Ovviamente, Celestron o SW che sia, devi mettere in conto anche una diagonale right-angle