1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vorrei un consiglio per un telescopio planetario non troppo grande.
L'uso sarebbe come importanza 80% visuale e 20% in webcam,anche se non è troppo performate nel campo fotografico è lostesso tanto non ho mai fatto nulla e dovrei imparare.Per il momento la foto Deep-sky non mi interessa e comuque ho un 80ed nel caso.

Avrei pensato ad un Intes-Micro MN66 od un Intes MK66/67 oppure un Intes Micro M603.Vorrei uno strumento contrastato che non patisca troppo la turbolenza.
La montatura se non trovo un eq6 usata dovrebbe essere una heq5.

Grazie

Da quello che mi pare di capire il 12" non è proprio una scelta "felice" da un sito con seeing medio

In ogni caso il Mak-Newton da 6" (se n'è parlato qualche thread fa) è una scelta validissima per i tuoi usi. La HEQ5 dovrebbe reggerlo degnamente poichè dovrebbe pesare sui 7kg (sul sito di TS trovi tutte le caratteristiche).
Il Mak-Cass va anche bene ma non è ai livelli del Mak-Newton.

se cerchi uno strumento poco sensibile al seeing i tubi da te citati NON vanno bene.
Offrono buone prestazioni ma sono sensibili (per via dell'ostruzione notevole) inoltre richiedono un certo adattamento termico (il tempo dipende dall'escursione e dalla otazione o meno di ventoline ma comunque mai inferiore ad almeno 20 minuti...).
Potresti orientarti su strumenti diversi (tipicamente rifrattori oppure su un mak cassegrain - vedi l'SW 180) che ha minore ostruzione.
Comunque sia ricorda che la turbolenza livella mltissimo (verso il basso) le prestazioni di un'ottica anche eccellente, ecco perché molti astrofili evoluti affiancano a strumenti di diametro impegnativo (tipicamente per le riprese nell'infrarosso o nei momenti - rari - di quiete atmosferica) ottimi rifrattori da 10/12 cm. apo o semi-apo che rendono molto bene.
Pr assurdo, un buon doppietto apo da 10 cm. offre nel 90% dei casi immagini migliori e più fruibili di ottimi specchi o compound di diametro doppio). Inoltre richiedono montature molto più economiche.


Paolo


esempio classico: il mio rifrattore da 13 cm. a f10 mi offre molte più sere buone del tmb da 20 cm...

Non ti soddisfa il tuo ED80 nel planetario?
Perchè?

Il punto è anche un' altro, quoto diglit e come sa Fede in parte visto che ne abbiamo parlato diverse volte il discorso riguarda anche i costi. Tra un sw 100 ed che costa sui 750€ e un mak della intes o un' altro strumento che ne costa piu' del doppio la resa in visuale è realmente il doppio migliore...in pratica il gioco vale veramente la candela, io ho un vixen 103 swt che costa piu' del doppio di uno sw 100 ed ma sono sicuro che se messi a confronto sicuramenete la differenza è molto poca....anche io molte volte sarei preso da strumentite nel volermi prendere uno rifrattore apo un po' piu' grosso, ma in visuale avrei veramente tutti sti vantaggi, la resa giustificherebbe i soldi in piu' che andrei a spendere ? Lascio la parola ai piu' esperti.

Perchè il più delle volte lo lascio in montagna con la ldx500 (ovviamente in casa) perchè ogni volta non ho spazio per metterlo in macchina.

il 12" fà faville in cieli anche medi sul deep ma a me sul planetario non piace,poi di riprese non ne posso fare.

Intanto cercherò un pò nell'usato magari se trovo uno sw d'occasione,anche se gli intes mi tentano di più.

Intanto cerco la montatura

Peccato che in Italia il 100 ed sia uscito dal listino.

Quale listino?

Io in quello Sw Auriga nuovo la sola OTA 100ed non la vedo.

Ma devi proprio prenderlo la?Non sono mica gli unici a venderlo....