1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Conoscevo il sito di Go perchè spesso pubblica le sue stupende foto sul gruppo di discussione dell'Astrophysics.
Comunque anche le DMK fanno il loro lavoro molto egregiamente spendendo meno, il che non guasta.
Sceglire non è facile.
Io non mi sono posto il problema lo scorso anno visto l'entusiamo di Paolo Lazzarotti che mi ha trasferito quando ha scoperto queste nuove camere.

M.

L'entusiasmo c'è ma...gli euri non so se riesco a farli uscire.
Il problema è che solo i week-end ci sono o come questa settimana
che son fermo per lavoro su Napoli e il tempo è da schifo.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Bè, se ti può consolare dal Maggio dello scorso anno ho usato la Lumy molto poco, direi a Maggio\Giugno, Settembre e a Gennaio 2006 per l'opposizione di Saturno con seeing sempre pessimo. Ora sono senza telescopio e quindi niente Giove.
Quindi, tirando le somme, la spesa sostenuta non è stata secondo me ancora eguagliata dallo sfruttamento sul campo.
Purtroppo non è solo il clima e il seeing a condizionare la vita dell'astrofilo ma anche tutta un'altra serie di impegni (lavoro, famiglia, eventi imprevisti, ecc.).
Alla fine, spendere meno non è poi tanto sbagliato.

M.

La cosa non è che mi consola anche perché quando hai tempo devi fare
i conti con il cielo sgombro da nuvole e se è libero poi fai conti con il
seeing e poi... lasciamo stare che è meglio
Chiedo sia a te che a Tiziano:
allineate e sommate le quattro componenti con Iris e poi combinate?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Anto,
con Giove io faccio solo 3 riprese RGB da 30", niente luminanza, c'e' troppo poco tempo. Quella viene bene con Saturno e Marte, che ruotano molto lentamente.
Elaboro le 3 immagini grezze con Iris e poi le sommo, sempre con Iris.
Ho notato che, aggiungendo la luminanza, Iris genere dei pixels colorati sul fondo nero del cielo, che sono abbastanza fastidiosi. Non ho ancora capito come fare ad eliminarli, se non ritagliando il pianeta, ma talvolta sono vicini al bordo e non e' facile.
Probabilmente e' meglio usare Photoshop, devo studiarci sopra meglio.
Cieli sereni
Tiziano

Per quanto riguarda i livelli per singolo canale?
Li lasci così come sono regolati all'inizio in luminanza o li modifichi per ogni
canale poco prima di riprendere?
Per intenderci (si vede che sto iniziando in RGB eh ), fissati gli ADU
(per ora uso la mia webby), che per la SPC900NC su Giove vanno
tra i 185 e max 205, vado così per le tre componenti o ad ogni filtro
conviene riportare su o giù a circa 195?
Ieri con seeing IV ho provato a fare la seconda
opzione ma ... non oso postare per vergogna massima e vomito a
tiro di schioppo...

Aspetto trepidante

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Anto,
in fase di ripresa aggiusto il guadagno per ogni filtro altrimenti il verde viene saturo oppure il rosso troppo debole.
Regolo tutte e 3 le riprese a circa 200 ADU, inoltre rifuocheggio ad ogni cambio filtro.
Spero di aver risposto alla tua domanda, altrimenti fammi sapere
Tiziano

Non oso immaginare cosa significhi rifocheggiare con la fretta che ti corre
dietro. Dunque ho fatto bene senza saperlo (l'jo immaginato)
effettivamente se tolgo la ripresa della luminanza mi restano 30" buoni di
calma apparente...10" per componente per rifocheggiare???
Hai un focheggiatore turbo?
Credo comunque che tutto questo mio stupre dipenda fondamentalmente
da quanto rumore inserisce la webby e quindi dalla difficoltà inserita da
tale rumore. Pensa che prima di ogni ripresa io focheggio con la maschera
di Hartmann e poi parto
Grazie per il consiglio di togliere per ora la luminanza.

P.S.: Il set di filtri adoperato da me è quello della Astronomik e come
da loro dichiarato si tratta di filtri tutti parfocali. In effetti ho fatto delle
riprese tranquille (budino permettendo - parlo di Giove a seeing IV)
sui singoli canali per verificare questa proprietà.

EDIT: ho correto il lapsus Freudiano...

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

No, non ho un fuocheggiatore turbo ma un buon JMI motorizzato, con la pulsantiera vicino al computer ed una ottima motatura ben stazionata. Cosi quando cambio i filtri (con la slitta), il pianeta resta centrato, aggiusto il guadagno e rifuocheggio. In tutto ci metto meno di 30" ed il mosso non si vede.
Tu parli di "tumore della webby", si tratta forse di lapsus freudiano?
Anche i miei filtri sono parafocali, ma una aggiustatina al fuoco preferisco darla comunque.
Ciao
Tiziano

Dunque, giusto per spezzare una lancia a favore di chi sta leggendo e ha
un tele, montatura a forcella etc., confermo che come te Tiziano anche
il mio TRex (il piccoletto di casa con cui osservo) si comporta proprio da
bravo tele: dopo i cambi filtro non si sposta nulla.
Per quanto riguarda la messa a fuoco diciamo che in queste sere haymé
non posso armeggiare in quanto sono senza pulsantiera che è in
riparazione e quindi tutto via pc.
Per quanto riguarda il gain da modificare purtroppo devo interrompere
a 30" i filmati per ritoccarlo in quanto non è possibile modificarlo in
fase di ripresa (è sempra una webby ), anche se mi son ripromesso
che appena mi decido con una delle due Lume o IS farò un unico filmato
(sempre che sia possibile) che poi tagliuzzo con virtuadub. E' un'idea che
mi frulla da quando ho pensato ad un modo economico di ottimizzare i
tempi in RGB.

Grazie sempre dei preziosissimi consigli

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it