1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non crocifiggetemi....
Sono stufo della SP, con motore AR del cavolo (nn originale Vixen, senza PEC, della JMI U.S.A. se nn sbaglio, molto vecchio) che attualmente mi permette di fare foto decenti (ma non poi tutte, diciamo una percentuale del 80% sono buone) di durata pari 1m15s sull'equatore celeste non guidate con Canon 5D+ob. Nikon 400mm.

Il mio obiettivo: mantenere stesso peso montatura ma migliore "auto-inseguimento": ho due idee:
1) cambio il motore AR e compro uno originale Vixen + pulsantiera Vixen
2) cambio tutto e vado su LXD75, calibro i motori col Train Drive e col Calibrate Motors e sfrutto il suo PEC (sperando di ottenere foto non guidate con tempi + alti dei su citati 1m15s (stesso steup fotografico di cui sopra))?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Non conosco il motore JMI, ma quello Vixen (se parliamo del MT1) non mi fa strappare i capelli...

Salendo un pelino di peso montatura (non tanto, l'ho usata ed è molto pratica) ti consiglio HEQ5 syntrek (senza skyscan) con motori microstep.

Porta autoguida, movimento extrafluido sui motori (rispetto alla LXD75 e Vixen) e maggiore carico: l'RR200SS griderebbe gloria!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Urca , solo la testa pesa sui 12-14kg! (se nn erro...), e cmq l'ho provata sul campo a "staccarla su" da terra ed è una faticaccia veramente...almeno x me.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Sinceramente credo che 400mm di LF con il campionamento delle moderne dslr non siano semplicissimi da gestire senza alcun sistema di guida. Premesso ciò, sono sicuro che la qualità delle VSF e corone della Vixen siano nettamete superiori a quelle di qualsiasi montatura cinese, quindi non ti conviene cambiare se non per qualcosa di altrettanto valido. Io ho una GP-DX + DA1 che è leggera quanto basta e precisa.

Ecco, con un DA1 si comincia a ragionare....e quoto Vittorio

Guarda che parlo di HEQ5, non è che ti sei confuso con l'EQ6?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Oh a me sembra che la HEQ5 pesa sui 14kg e la EQ6 di più....cmq per me la HEQ5 pesa una cifra....

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Quoto totalmente Davide...
Ho cambiato la LXD75 per l'HEQ5 un paio di settimane fa... e la differenza tra i motori delle due montature si vede eccome!!
La testa della HEQ5 pesa di piu ma è sicuramente piu stabile!

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

Guardate: il setup + pesante è: Nikon 400mm (5,3kg)+Canon 5D(~800g) quindi su una LXD75 ci stà, ci stà pure su una Vixen SP!!!

PS: il newton in firma è destinato cmq ad andarsene...

A me sereve in definitiva: leggerezza e precisione d'inseguimento (che spero di ottenere con l'elettronica MEADE)

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Non credo, sun, che i motori meade possano risolvere completamente i tuoi problemi
Ti consiglio vivamente la motorizzazione DA1 se vuoi rimanere sulla tua montatura.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Uhm boh sarà ma se becco un esemplare buono di LXD75 (la vorrei prendere usata da negozi o da privati (dopo averli ambedue opportunamente massacrati di domande sullo stato dell'articolo) vuoi mettere che ho anche il GOTO? Cosa non indifferente...
Eppoi penso che, sempre se incappo su un esemplare buono, col Train Drive, col Calibrate Motors e il PEC e un buon allinemento polare di quelli artiginali col cannocchiale polare, lat. long. ora e data (Vixen insegna...)(e magari anche l'allineamento a qualche stella (esageriamo)) dovrei (dovrei) ottenere risultati migliori della SP.

PS: quel DA1...ho visto le foto...a pelle nn mi convince tanto. Inoltre, se acquistandolo online (io prendo solo online ultimamente, per ovvie motivazioni di risparmio), corro il rischio di non avere tutte le viti, ingranaggi, ecc. per accopiarlo alla SP (se tolgo il motore AR attuale dalla SP non c'è niente attaccato, solo i "braccetti" ove si attaccano la/le manopole)(e se mi manca qualche pezzo di raccordo? Me lo dò in fronte il DA1? ).

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert