1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,sono iscritto da poco e volevo un cosiglio.Considerando che ho un newton 130 con barlow interna volevo chiedervi se è meglio acquistare un oculare che mi permetta di raggingere i massimi ingrandimenti possibili con il mio tele (260x) senza L'utilizzo di un'ulteriore barlow che andrebbe probabilmente a farmi decadere un po l'immagine.Che ne dite?.in tal caso vorrei,se possibile,alcuni consigli riguardo gli oculari da comprare.
per ora Ho due SP da 25mm e da 9.7mm Meade.
Grazie.

Se è barlowato usare un'altra barlow non sarebbe il massimo; se vuoi restare su ottimo oculari per il planetario ma dal costo ancora contenuto orientati sui Planetary HR (da Ottica san Marco li trovi marcati Geoptik); oppure i classici ortoscopici, dal prezzo leggermente superiore ma più indicati nell'alta risoluzione.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Secondo me se è barlowato ed usi una lente di barlow buona non dovrebbero esserci problemi. Non capisco come una ulteriore barlow possa degradare l'immagine...
A parità d'ingrandimento l'unico problema è che si aggiungono elementi ottici e quindi si perde in luminosità, ma se la barlow interna degrada l'immagine, a 260x sarà degradata lo stesso, con o senza la barlow aggiuntiva. O sbaglio?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Il tuo ragionamento è giusto, ma mettere 2 barlow è sempre sconsigliato...Sempre meglio mettere meno elementi ottici tra te e eil telescopio.

Almeno per come la vedo io, poi ognuno fa come crede

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Se non hai gli occhiali prova a prendere un ortoscopico da 4mm, da astrotech ci sono i japan optik a 60 eurini. Hanno un campo molto ristretto, però se vuoi guardare i pianeti sono il massimo in quanto a incisione.

Io avevo un 7 mm e ne ero contentissimo, l'ho venduto solo perchè poi ho preso un bel più costoso meade uwa da 6,7.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Non credo sia una buona idea montarci 2 barlow...ma che focale ha il tuo telescopio?
Perchè io ti consiglierei un Genuine Ortho Baader 6 o 5 mm (sempre se l'effetto "buco della serratura non ti dà fastidio).
Cmq se adesso già arrivi intorno ai 200 X, ti consiglierei un oculare per il deep sky (Hyperion) visto che al massimo degli ingrandimenti con soddisfazione ci arrivi pochissime volte l'anno. Meglio un'immagine piùà conbtrastata e colorata che più grossa ma tremolante.
Tutto questo a mio parere.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

grazie dei vostri consigli...il mio problema x rispondere a Lead Expression è proprio la perdita di luminosità che inevitabilmente avrei con l'aggiunta di barlow.penso che mi orienterò su plenataryHR x ora,ma rende anche sul deep questo oculare oltre che sui pianeti?

I Planetary li ha anche Aleph in offerta e sono gli originali TMB
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Beh, ha un buon campo ma la massima focale che puoi comprare è 9 mm, quindi credo che supererai i 100-150 X che sono tanti. Vanno bene forse sugli ammassi chiusi tipo M13 ma se non vai sotto un cielo buio lo vedrai abbastanza scuro, per il resto ci fai poco. Per gli oggetti estesi devi restare sotto i 40-60 X.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Quoto i bassi ingrandimenti, ma sotto un buon cielo i 100x li può usare anche sulle nebulose planetarie, resti di supernova (M1) e qualche altra cosa.

Sotto un cielo così-così gli altri ingrandimenti vanno benissimo per le doppie.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.