1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Gran bel post ragazzi!
Metto in mulino un altro sacchetto di conoscenza in più..
E finalmente ho chiarito l' "arcano" grazie ad un esempio semplicissimo!
Fenomenali!

Matteo

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

saluti
ho parlato con un mio amico Ufficiale di Marina e mi ha detto :

=======================
in 30 anni di mare, (e vedevo il cielo stellato in navigazione ai tropici tutte le notti)
non ho mai visto brillare un pianeta

se dicono perchè i pianeti sono più grandi, allora cosa sono quei patacconi di Arturo, Sirio, Spica etc.: un punticino ???
Oggi non si usa più il sestante, ma qualche anno fa, quando si misurava l'altezza delle stelle
per il calcolo del punto nave, nei limiti del possibile, si evitavano le stelle troppo grosse,
appunto perchè troppo grosse, un pò come i pianeti.

--------------------
Alla mia insistente domanda del perchè le stelle brillano ed i pianeti no, ha saputo solo dirmi :
--------------------

Si diceva perchè le stelle brillano di luce propria, ma se vuoi risposte analitiche, non ne so dare
Ma ripeto: non ho mai visto brillare un pianeta, neanche quel pataccone di Venere, quando viene subito dopo il Sole,
bassissimo sull'orizzone e con tutta quella foschia a farlo tremolare
In fondo, sai come si individuava praticamente un pianeta quando facevamo osservazione??
dalla sua luce fissa, quasi "innaturale" , rispetto alle stelle.
===========================

ambasciator non porta pena !!

Sirio sottende un angolo di meno di 1/100 di secondo d'arco, con il sestante si può arrivare ad una precisione di 1 primo d'arco che corrisponde ad 1 miglio nautico (nulla, in mezzo al mare).

Donato.

Semplificando ulteriormente, si potrebbe dire che, a prescindere dalle dimensioni della sorgente, sia la distanza a determinare il brillamento, dove maggiore è la distanza, più stretto è il fascio di fotoni che riceviamo.
Le stelle, molto distanti, brillonzolano.
I pianeti, poco dstanti, non brillonzolano.
La Luna, vicinissima anche se piccolissima, non brillonzola neanche un po'...

PS: Doduz, in 40 anni di un po' di tutto non ho mai visto brillare un sestante...

vabbè, una megacavolata l'ho detta, l'altra mi sono avvicinato ad una mezza verità (la distanza ) se perdonate la mia incompetenza ciclopica fate felice una personcina neofita
ciauz

_________________
OSSERVO CON:
Meade lightbridge 12" lx
Skywatcher ED80 PRO
Skywatcher EQ6 PRO
Skywatcher wide photo 250/1000
Canon eos 350d
Barra GEOPTIK DA 430 mm
Skywatcher mak 90
oculari vari...

saluti
i sestanti, (ed io ho visto quello del mio amico: un Plath bellissimo)
hanno una rotellina, (bianca sul Plath) che va da 0'' a 60''
e misura micrometicamente i secondi d'arco.

Questo lo so bene perchè da casa sua mi ha fatto prendere molte volte
l'altezza del sole al suo culmine del giorno;
poi mi ha fatto fare i calcoletti per ottenere la retta meridiana (la latitudine);
i secondi non si usavano da 0'' a 60'', ma come centesimi di primi d'arco;
cioè si leggeva in secondi sulla rotellina e si trasformavano mentalmente
in centesimi approssimando cosi:
.1 = 6"
.15 = 9"
.2 = 12"
.25 = 15"
etc. etc. fino a .95 = 57"

di questo ne sono certissimo!!

Mah... Non è che sia così convinto
Dimenticate che le stelle mica irradiano soltanto nella direzione della Terra, anzi irradiano in tutte le direzioni. Parlare di "fascio di fotoni che arriva all'occhio" mi suona strano (non dico che sia sbagliato, eh, fatico ad immaginarmelo ).
Io parlerei semplicemente di maggiore o minore assorbimento della luce (che dipende dalla densità di un fluido come l'aria, che non è certamente costante), dando per buona la spiegazione che avete dato sui pianeti (che si capisce soltanto vedendo ribollire Marte... Altro che fisso ).

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Un giorno o l'altro mi faccio insegnare come si usa un sestante da un mio amico "barcarolo"...

Il seeing sul mare (e la struttura dell'atmospheric boundary layer) e' molto ma molto diverso dal seeing sulla terraferma.

ho trovato quesi dati sui sestanti da wikipedia:
"I sestanti professionali sono in grado di misurare fino a 1 minuto di grado, pari 1/60 di grado. Con i più precisi si possono effettuare misurazioni, tramite un nonio, fino a 0.2 minuti di grado. Dato che un minuto di grado di errore, corrisponde a circa un miglio nautico, la maggiore precisione che si può ottenere dalla navigazione celeste è di circa 0.1 miglia nautiche, che corrispondono a circa 200 yarde, pari a circa 186 metri."

_________________
OSSERVO CON:
Meade lightbridge 12" lx
Skywatcher ED80 PRO
Skywatcher EQ6 PRO
Skywatcher wide photo 250/1000
Canon eos 350d
Barra GEOPTIK DA 430 mm
Skywatcher mak 90
oculari vari...