1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Daniela, mi meraviglio di te ! Un 90/1000 sarebbe un'acro lungo?
Gli acro "lunghi" sono quelli dei quali si discute in altro luogo virtuale....

Comunque ricordo il Meade 395; uscì contemporaneamente al mio Meade 4500 (il 114/900) che acquistai nel 1997 a circa novecentomilalire....
Mi ricordo che il rifrattore costava oltre il milione (mi sembra un milione e duecentomila, non vorrei sbagliarmi).

Sì, Fede, ma non tentare di "svicolare" La Porta ce la fa? Sul serio, perché la sto valutando attentamente (per un acquisto a lunghissimo termine) e vorrei sentire le varie "esperienze"

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Come il cercatore del telementor? ma mi sembra che il telementor il cercatore ottico non ce l'abbia! che abbia solo una specie di mirino. Mi vado subito a informare.
La targhetta???? la targhetta??? Si' e' vero aveva una specie di etichetta come i vixen, nera e argento, la quale, naturalmente, si sara' scollata e staccata circa 15 anni fa e sara' andata persa 15 minuti dopo. Solo il tuo venditore poteva possedere un esemplare con ancora la targhetta attaccata, il che, naturalmente, procede dal fatto che e' un f/11 e in quanto tale, non lo si usava
Roberto: distinguo Un 90/1000 che insomma, per persone come te o come me che (ORRORE!!!) potrebbero possedere strumenti con rapporti focali ad una sola cifra, lo chiamo per comodita' lungo. Cio' senza nulla togliere al dato di fatto che il nostro amico - che purtroppo non scrive piu' sul forum - che lo ha appena venduto, se ne e' liberato perche', anche diaframmandolo, uno strumento cosi' "corto" in casa sua non ce lo voleva
Non mi ricordo esattamente di questi 395 e quali differenze ci fossero tra i vari modelli, comunque, si', erano costosetti, anche se per quegli anni erano ancora di quelli "abbordabili"...

Esatto...
un mirino a zero ingrandimenti come sul Telementor...
la Zeiss aveva già inventato i "red-dot" senza red e senza dot...
La targhetta in metallo, incollata, oltre al marchio Meade e le specifiche del tubo, riporta la seguente scritta:
"Manufactured in Taiwan R.O.C. to the design specifications of
Meade Instruments Corporation, Irwine, California USA"

La Porta?
E' presto per dire se regge come si deve:
prima devo risolvere il problema dell'elasticità del collegamento...
comunque, per reggere regge bene, non c'è sovraccarico sulla montatura, i movimenti restano morbdi e fluidi, anche coi moti micrometrici.
I tempi di smorzamento sono però attualmente inaccettabili per l'hi-res, ma credo che con gli anelli dovrei ottenere uno smorzamento nll'ordine dei 3 secondi, almeno lo spero...
il VERO problema della Porta con tubi "lunghi" è che le manopole sono veramente distanti, e bisogna allungarsi scomodamente per inseguire guardando.
Penso che farò delle prove anche con la GiroMini...

PS: se lo diaframmo a 4cm diventa bello lungo...

Ah ah ah ha gia' il diaframma nel tappo, per osservare il sole con quei filtrini all'oculare, si intende dopo averli lasciati scaldare con cautela per qualche minuto... non ho mai preso le misure del diaframma, ma siccome (prima che consigliassero "spaccate col martello quei filtri") consigliavano "non piu' di 40mm di apertura e non piu' veloci di f/25".... direi che ci siamo

Hhehehe...
il diaframma del tappo è proprio da 42mm...
ma io gli metto sotto il mio bel prisma di Hershel...

PS: da qualche parte ne ho uno di quei "vetrini neri della morte"...

il prisma lo puoi usare tranquillo a tutta apertura. Se il 395 si fondesse al sole, il mio sarebbe a quest'ora una pozzanghera. Ora che ci penso, l'unica cosa che poteva sciogliersi (la colla della targhetta) lo ha fatto!!