1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sarei interessato all'acquisto di una camera backer-smith zen 200/600 f3,però vorrei prima dei pareri e sapere se qualcuno ha avuto modo di provarne di simili. Il mio dubbio più grande è l'utilizzo sotto cieli mediamente inquinati. Io la userei con la mia 350D modificata,che dite?

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Ciao, Lorenzo:
Non ho mai posseduto una Baker -Schmidt, ma posso dirti ciò che ho sentito al riguardo:
- Il campo dovrebbe essere piano su tutto il formato 24 x 36
- l'ostruzione è molto forte (sfiora il 50%) quindi il contrasto è basso.
- il peso è elevato,
Mi chiedo:
Ma perchè non ripieghi su un molto più gestibile obiettivo Canon 300 f 4 (od anche Nikon 300 4.5, 180 2,8 etc con apposito adattatore) per divertirti con le reflex digitali?

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ciao Fulvio ben risentito,io ho gia con cosa divertirmi,un magnifico takahashi sky90 che mi da un sacco di soddisfazioni,volevo solo sapere se la BS poteva sostituirlo dandomi risultati migliori,anche in futuro magari con il ccd,però da quello che hai scritto mi pare che la risposta sia chiara Grazie.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Ciao Lorenzo,

le Baker Schmidt Zen hanno la messa a fuoco molto, ma molto critica e
scarso back focus. Se per te questi non sono problemi insormontabili...
e hai un buon prezzo all'origine: go!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Se ti interessa sò che la Skypoint ne ha una usata 200mm di Zen (mi sembra fosse f/2 ma mi fai venire il dubbio con f/3).
L'ha consegnata un astrofilo che conosco da mettere in conto vendita

_________________
Saluti,

Lorenzo

Be Danilo,il mio problema non è la messa a fuoco,quanto il sapere se può essere superiore allo sky90 oppure no... Per Lorenzo,mettimi in contatto con questo astrofilo,oppure dammi più info? Sul sito di skypoint non c'è niente,io l'avrei trovata anche ad un prezzo discreto,ma prima di mettere in vendita lo sky90 e prenderla vorrei esserne sicuro.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Ciao
guarda qui
http://www.coelum.com/index.php?goto=me ... d=6144&p=1

Infatti proprio a quello mi riferivo....

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

io ne ho visti diversi in funzione, andavano molto anni fa'. Quelli di zen possono avere molti problemi. C'e' chi conosco che l'ha rimandato indietro 3 volte prima di dargli uno che andava bene!
Se e' un F/3 va anche megio perche' mettere a fuoco e' un grosso problema per aperture cosi spinte ed e' piu' facilmente corretto.
Quando l'ottica va bene fa foto incredibili (viste certe immagini con la 2415 iper.....).

Io ho avuto la Flat Maksutov 200 di Zen, che credo almeno in teoria fosse anche meglio della Baker, e posso dirti che è uno strumento un po' difficile da usare con ccd e reflex. La collimazione è molto critica ed abbastanza estenuante da raggiungere. Le prestazioni che sono riuscito a raggiungere, anche con l'aiuto di CCD Inspector, sono state buone ma non paragonabili a quelle che si ottengono con un apo, l'immagine stellare è molto più grande e si vedeva anche nel live focus della 20Da. C'è il vantaggio dell'apertura, quello sì, ma quello era un parametro indispensabile per la pellicola non per i sensori a stato solido. Basta esporre di più...

Ciao

Massimo