1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

OOOHHH! Finalmente uno che da una risposta seria!!
Ora si ragiona e si ha una definizione precisa: altazimutale semplice vuol dire che la forcella sta su un treppiede, mentre il Dobson ha il basamento per terra (e comunque le caratteristiche delle forcelle sono molto diverse).
La definizione di una tipologia di uno strumento si deve fare sulle sue caratteristiche strutturali ottiche o meccaniche, non sul suo utilizzo e con chiacchiere "filosofiche".
Quindi il telescopio di Herschell era un Dobson a tutti gli effetti, e la domanda iniziale del topic non può avere risposta perché la sua ipotesi è falsa, cioè non è vero che si tratta di un'invenzione recente.


Che senso ha questa domanda? Entrambi naturalmente! Newton è una sottocategoria di riflettore.

Perfetto. Allo stesso modo il dobson è una montatura altazimutale, quindi per forza non riesci a capirne la differenza. E' come chiedersi la differenza tra un newton e un riflettore

PS: Tra l'altro, come fa notare Renzo, anche l'altazimutale può essere vista come una sottocategoria della equatoriale...

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

> E che significa? Dove sta scritto che Dobson vuol dire telescopio trasportabile?

Lo scopo del Dobson è questo: abbinare la maggiore apertura possibile ad un telescopio semplice, il più possibile economico e trasportabile. Un 18" equatoriale non è trasportabile mentre un Dobson lo è, altrimenti a cosa servirebbe? Ti ricordo inoltre che un Dobson non è solo rose e fiori: niente riferimenti, niente cerchi graduati e coordinate, niente puntamento, solo gli occhi al cielo e - se come me - se fossi un po' miope diventa un calvario... Però mi ha sempre stuzzicato l'idea di averne uno!

> Sbaglio o state dando le definizioni più disparate e imprecise possibili?

No, semplicemente mi sto rifacendo all'idea di base dell'inventore in oggetto. Poi se qualcuno volesse allestirsi un Dobson per postazione fissa è padronissimo di farlo

> Elementi come trasportabilità ed economicità non possono far parte della definizione, casomai sono conseguenze o aspetti secondari.

Il Dobson originale è nato con questa vocazione.
Nulla vieta però di interpretare l'idea al meglio della tecnologia oggi disponibile. Come dice spesso Fede67 il Dobson è un modo di essere

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Cmq, tornando in topic, effettivamente Herschel è stato davvero l'antesignano del Dobson (o il precursore di Dobson, che dir si voglia ), non essendo disponibili le montature che abbiamo ora, robuste e stabili, ma non volendo, al contempo, rinunciare a grossi diametri

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Tenendo a mente il tuo modo di vedere le cose in modo schematico, rigido, Mars, ecco una definizione (che pur sempre viene da una fonte libera e non ufficiale quale wikipedia) ma che risponde alla tua domanda:

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Dobson_(astronomer)


simple, low-cost to support a large ..., large, portable, inexpensive...alt-azimuth...

Queste sono le parole usate in questa definizione, che a mio modo di vedere riassume perfettamente quello che ho sempre saputo in merito al "dobson": un telescopio di grande apertura, economico in tutto, dall'ottica alla montatura, unito alla semplicità di costruzione.

Che poi ognuno di noi vuole portare varianti a questo schema mettendolo sopra una tavoletta equatoriale, o mettergli il focheggiatore feather touch costosissimo, o metterlo in postazione fissa anzichè trasportarlo...beh, nessuno glie lo vieta!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Diciamo che il dobson è una una "filosofia di vita". Io la penso cosi soprattutto dopo aver conosciuto Dobson qualche hanno fà a un convegno del GAD (gruppo astronomia digitale).
La "filosofia" è telesacopio più grande possibile a basso costo per poterci osservare visualmente. Poi da li, nel tempo, sono nate tante varianti ma,s econdo me, il senso iniziale per chi compra un dobson rimane quello.

E' tutto giustissimo, ma ripeto che l'economicità, la facilità d'uso e di costruzione sono solo conseguenze, punti a favore, o lo scopo per cui uno sceglie questo strumento. La definizione è un'altra cosa.

Anche Newton ha inventato il riflettore con lo scopo di eliminare il cromatismo delle lenti. Ma il fatto di non avere cromatismo non può essere una definizione di telescopio riflettore, è una sua caratteristica. La definizione è "strumento ottico fatto di specchi invece che di lenti" e stop.

Un particolare invece lo contesto: hai parlato di "ecomomico nell'ottica". Qui invece disaccordo di brutto! I lavandini da lambda/2 non li vuole giustamente più nessuno.

Io lascerei la definizione di dobsoniano al suo inventore. E mi pare che quei termini ci siano di mezzo...visto che lui fa astronomia per il popolo!



Mmmm ok. Però spiegami come fai ad avere una lente economica da 200mm.....
Eppure grazie ai dobson puoi montare specchi da 30cm in autocostruzione senza spendere quanto una lente di pari diametro.
Se questo non è economicizzare...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

imho si
quando tu muovi il tubo è sempre in alto e in basso, destra sinistra

l'incilinazione è talmente minima rispetto a una equatoriale con contrappeso classica che neanche ci si accorge il dobson è inclinato


una diattriba su equatoriale dobson può esistere solo in italia il paese delle controtendenze

Mamma mia, vi lascio un giorno senza controllare la posta e guarda che succede..
A parte tutto, io per Dobson ho sempre inteso una "non forcella" altazimutale (quindi con movimenti alla base)..
Per quanto riguarda l'innovazione avevo presente il telescopio di Herschel ma non avevo mai fatto caso al fatto che fosse a tutti gli effetti un Dobson..
Quindi la diatriba dovrebbe spostarsi sul tema:

- l'inventore è colui che per primo "Inventa" un qualcosa (discorso "brevetto" a parte) o colui che riesce a "diffonderne" l'utilizzo su ampia scala (magari modificando qualcosina come Mr Dobson)?

Non sarebbe più giusto chiamarli telescopi Herscheliani allora?
Chiamiamo la Meade! subito!

Matteo

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..