Amici, posto anche io la mia foto, catturata dal giardino dove avevo montato il tutto per qualche test sia sulla nuova camerina Magzero, per la guida in parallelo con Vixen A80SS, sia sull'uso del PEC in abbinamento all'autoguida, questione sulla quale si legge molto e che magari qualcuno potrà aiutarmi ad approfondire nel post. Lascio di seguito qualche noiosa nota per chi ha il coraggio di leggere, qui la foto (18x20 min in Ha 13nm).
Il seeing non era male per il posto
fullres, ST2000XM, tec140/7
http://www.stars4fun.net/pictures/M1_Ha.jpg
----
Le impressioni sono state positive (molto rumore sulla MZ5-m, ma si è già detto a cosa serve...), comunque tante stelle a disposizione con i 400 mm di focale in guida, ma un campionamento un po' tirato per i capelli per guidare il 1000: 1.55 "/pix in ripresa e 2.67"/pix in guida.
Nonostante tutto le pose da 20min erano OK, forse un minimo di flessioni differenziali, da accertare,
che nella foto si vedon poco a dire il vero per un minimo intervento con star-rounder.
Penso alle flessioni differenziali per via del monatggio del tele in parallelo, che è avvitato alla piastra superiore
del tele mediante la sua zampa originale... forse meglio robusti anelli fissi ma ci tenevo a provare con quello
che avevo. Valuterò l'uso di Barlow... ma credo + all'utilità degli anelli. Non ho provato pose brevi (tipo 5 minuti).
http://www.stars4fun.net/pictures/garden.jpg
Circa il PEC (questo sconosciuto) ho voluto provare un po' seriamente il PEMpro che avevo acquistato da tempo ed usato pochissimo perchè alla fine l'autoguida la uso comunque e non ne ho mai sentito l'esigenza.
In effetti la possibilità di fare un training della montatura sulla base di una curva artificiale, ricostruita tenendo conto della sola armonica della vite (e quindi insensibile al seeing ad alle componenti di frequenza superiore che caratterizzano la trasmissione a cinghietta dalla GM2000) è una bella cosa. Il residuo di EP dopo interpolazione lineare è davvero contenuto (+/- 1" o poco + e si perde nel seeing).
In realtà però questo dettaglio (ossia l'interpolazione lineare), che annulla le derive lineari in AR rischia di essere + importante dell'EP in se.... bisognerebbe valuate se la deriva in AR è legata a flessioni o ad un tracking rate leggermente diverso (parlo di 2 o 3 arcsec su circa 6 minuti).
Insomma non son giunto ad una conclusione, ora voglio vedere se nelle uscite sul campo la bontà della curva creata si mantiene anche per posizioni di accoppiamento vite-corona totalmente diverse.
Se qualcuno ha impressioni, esperienze sull'uso del PEC, anche in relazione ai possibili pasticci PEC-autoguida mi faccia sapere.
Fine dello sproloquio.
Saluti, paolo
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
moooolto bella
:) 
