1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un saluto a tutti,
Ho voluto provare lo spianatore di campo /riduttore di focale 0,8X della William Optics montato su il mio rifrattore Ed80 della Skywatcher, e mi pare che il risultato ci sia.
L'immagine che allego è la media di 9 esposizioni da 4 minuti con la Canon 350D modificata. La focale è stata dunque ridotta da 600mm a circa 480mm. Non ho cercato di fare una "bella foto", visto che la Luna era già sorta, volevo solo vedere gli effetti dell'accessorio ottico, che mi ha fornito il nostro Giuliano Tecnosky.

A voi come sembra?

Ciao a tutti

Paolo

http://forum.astrofili.org/userpix/189_M37_ottantino_rid_2.jpg


http://forum.astrofili.org/userpix/189_M42_ottantinorid_1.jpg

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Paolo, l'immagine postata è di 1600x1067 pixel (la 350D produce immagini di 3474 x 2314). Se l'immagine ripresa è a piena risoluzione, lo spianatore funziona molto bene (io utilizzo un W.O. II 0,8x e produce risultati che mi sembrano analoghi al tuo).

Ti scrivo questo, perchè una volta inviai un'immagine ripresa con un setup uguale al tuo, ritagliata... , chiedendo se lo spianatore funzionava bene...

Ciao Roberto
ho compresso le immagini ma non sono ritagliate, il campo è quello reale, anche a me pare che lavori egregiamente, ma lascio la parola a chi è più pignolo di me...


Ciao

Paolo

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Ciao Paolo,

il campo mi sembra ben spianato, rimane solo un po' di astigmatismo ai bordi, ma non sembrerebbe dare un gran fastidio.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Pignolo ? Mi hai chiamato ?

Scherzi a parte, premesso che anche se non volevi fare un bella foto ti è venuta bene lo stesso mi pare lavori bene !

Se poi vuoi spaccare il capello (ed hai tempo da buttare nel darmi retta) puoi postare un mosaico fatto dei 4 crop relativi agli angoli del frame in risoluzione 1:1.

Un cordiale saluto paolo...

L'altro paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Beh, secondo me non puoi proprio lamentarti.
Vedremo i primi lavori "seri", senza la super compressione e con il rapporto 1:1, ma mi sembra che le premesse siano ottime.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

io se avessi un campo cosi sarei stra felice...
ma quele modello è? la serie II o III?

grazie

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Ciao Alniyat

io ho la versione II, la III non so come funzioni, mi pare che sia dedicata a qualche specifico modello W.O. ma non ci metterei la mano sul fuoco
(a meno che non sia un bel Crayford con riduttore 1:10)


Ciao

Paolo

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

sul sito tecnosky si vede che la versione II è per i ZS 66 e 80mm mentre la v.III è descritta più genericamente per rifrattori da 80 a 110mm e quindi la mano te la sei scottata peccato che era un cinesone con rapporto 1:1

nessuno ha provato la v.III?

ciao e grazie

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

sarebbe interessante se tu postassi l'immagine a piena risoluzione,che ne dici?
ixio

_________________
C8 - skywatchered80- eq6
Canon 40d mod,
magzero mz5 e molta passione.