Christian Cernuschi ha scritto:
e' un po' quello che ho pensato io...
pero' sinceramente credo che sulla luna ci sia di meglio.
Il vantaggio della magzero e' che ha un sensore bello grande con pixel piccini, ma il sensore in se e' poco performante.
Tieni conto che sono riprese a F/10. Ho idea che salendo a F/30 e passa.. la musica cambi. Devo provare...
Ciao
Chris
Sicuramente triplicando la focale si farà sentire maggiormente la turbolenza atmosferica, per cui in caso di passaggio a fps superiori a 10 il rumore inevitabilmente si farà sentire. Ma sinceramente, secondo il mio gusto personale, preferisco sulla luna queste riprese a largo campo; dal punto di vista estetico le trovo molto più piacevoli rispetto al classico cratere zummato a focali planetarie. Piuttosto mi domando se a f10 la mag riesce a sfruttare appieno il potere risolutivo del tuo strumento, ovvero se non ci sia per caso sottocampionamento (bisognerebbe verificare la dimensione dei pixel del sensore in relazione al diametro dello strumento ed alla focale equivalente, se risulta soddisfatto il teorema di Mac...non ricordo mai il nome).
In ogni caso ti rinnovo i complimenti per le belle riprese.
Un'ultima domanda (forse per molti un po' banale) sulla mag zero, dove posso verificare se la presa del mio pc portatile è usb2 e non usb1, per poterla far funzionare?
Trattasi di un processore pentium4 modello portatile hp sistema operativo window xp.
Grazie mille, chiedo scusa se sono uscito un attimo out topic.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
pensavo anch'io di acquistare la mag come camera guida, il fatto di poterla usare proficuamente sulla luna mi alletta ancora di più, salutissimi
